Судья Багрова А.А. дело № 21-175/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 15 января 2026 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы председателя административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Самарской области ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктами «а», «г» части 1 статьи 4.28 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области",

УСТАНОВИЛ:

08.10.2025 директор ООО «СТО-СЕРВИС» ФИО2 постановлением административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Самарской области №500-К, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктами «а», «г» части 1 статьи 4.28 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.11.2025 изменено постановление административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Самарской области №500-К от 08.10.2025, директору ООО «СТО-СЕРВИС» ФИО2 назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения районного суда, просит его отменить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив поступившую жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Из материалов дела следует, что копия решения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.11.2025 по делу об административном правонарушении получена административной комиссией Комсомольского района г.Тольятти Самарской области 10.12.2025 (л.д. 54).

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний день подачи жалобы на решение приходился на 22.12.2025.

При этом, жалоба председателя административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Самарской области ФИО1 на вышеуказанное решение суда подана в суд 23.12.2025 (л.д.55), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы на вышеуказанное решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении указанного срока, в принятии настоящей жалобы к производству Самарского областного суда следует отказать.

Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы председателя административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Самарской области ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктами «а», «г» части 1 статьи 4.28 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда /подпись/ М.И. Гулевич

Копия верна.

Судья: