ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яременко В.Я., при помощнике судьи Курскиной М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Юдина А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего в/ч - полевая почта № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, не судимого, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> (в/ч - полевая почта №),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

<

данные изъяты> ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, на которого в установленном порядке распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации и военного положения, в 10 часов 30 минут 5 октября 2023 г. самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации военнослужащих в/ч - полевая почта № в населенном пункте Запорожской области и отсутствовал на службе до его добровольного прибытия в названную воинскую часть - в 13 часов 30 минут 8 января 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, при этом, в указанный период он проводил время по своему усмотрению в месте своего жительства в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, желал некоторое время отдохнуть от службы и помочь супруге ухаживать за больными детьми, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, желает продолжить военную службу, в том числе и по контракту, а также принять участие в специальной военной операции.

Кроме признания вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетеля К. Ю.Н. – супруги подсудимого следует, что 7 октября 2023 г. ее супруг вернулся домой с целью оказать ей помощь в лечении сына, при этом в его помощи она не нуждалась. В ноябре 2023 г. ей позвонили из воинской части и сообщили, что ее супруга разыскивают. Через некоторое время ей супруг сообщил, что самовольно покинул место службы, а 8 января 2024 г. он добровольно прибыл в воинскую часть.

Согласно показаниям свидетеля Н. Ч.М.– знакомого подсудимого, 7 октября 2023 г. ФИО2 вернулся домой и сообщил ему, что приехал в отпуск по семейным обстоятельствам. 6 января 2024 г. подсудимый сообщил ему, что убывает на службу в воинскую часть, а в начале февраля 2024 г. сознался, что самовольно покинул место службы ввиду семейных проблем дома.

Как следует из показаний свидетеля К. Д.О. – сослуживца подсудимого, в ноябре 2023 г. он звонил супруге ФИО2 с целью выяснения местонахождения подсудимого, при этом последняя ему сообщила о том, что не обладает информацией о его местонахождении. В начале 2024 г. ФИО2 позвонил ему и сообщил, что находится дома и желает прибыть в воинскую часть. В 13 часов 30 минут 8 января 2024 г. подсудимый прибыл в расположение воинской части.

Из показаний свидетеля С. П.В. – 

<

данные изъяты> в/ч - полевая почта № следует, что около 10 часов 5 октября 2023 г. им было выявлено отсутствие ФИО2 на его спальном месте, а 8 января 2024 г. ему сообщили сослуживцы, что подсудимый добровольно прибыл в расположение воинской части.

Согласно показаниям свидетеля К. М.А. – 

<

данные изъяты> подразделения в/ч - полевая почта №, 5 октября 2023 г. около 10 часов 15 минут ему стало известно от С. П.В. о том, что ФИО2 самовольно оставил место службы и убыл в неизвестном направлении. 8 января 2024 г. ему сообщили, что подсудимый добровольно прибыл в расположение воинской части.

В соответствии с показаниями свидетеля Ч. С.В. – заместителя командира в/ч - полевая почта № ему известно, что ФИО2 5 октября 2023 г. самовольно оставил место службы, а 8 января 2024 г. в 13 часов 30 минут добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из учетно-послужных документов следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по мобилизации в в/ч - полевая почта № ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с выпиской из приказа командира в/ч - полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № 63 ФИО2 убыл с указанной даты в зону СВО.

Согласно выписке из приказа командира в/ч - полевая почта № от 26 октября 2023 г. № 299 ФИО2 самовольно оставил воинскую часть 5 октября 2023 г.

Как следует из копии рапорта Ч. С.В. и выписки из приказа командира в/ч - полевая почта № от 8 января 2024 г. № 8 в указанную дату ФИО2 прибыл после самовольного оставления воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны России от 2 февраля 2024 г. № 13/505 ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Заслушав доводы сторон, и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, а также на показаниях свидетелей К. Ю.Н., Н. Ч.М., К. Д.О., С. П.В., К. М.А. и Ч. С.В., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого ФИО2, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора. 

Кроме того, исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном – установленной.

При этом доводы подсудимого о том, что ему было необходимо помочь супруге ухаживать за детьми, суд считает необоснованными, поскольку данные обстоятельства не были обусловлены крайней необходимостью, что подтверждается и показаниями его супруги о том, что его помощи по уходу за детьми не требовалось.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» с ноля часов 20 октября 2022 г. на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», под вооруженным конфликтом следует понимать вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.

Противоправное деяние ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано как самовольное оставление места службы в период мобилизации и военного положения, а также в условиях вооруженного конфликта.

Однако, суд исключает из обвинения Карпунькину вменяемый ему квалифицирующий признак – в условиях вооруженного конфликта, поскольку материалы дела не содержат безусловных доказательств в его подтверждение, а в ходе судебного следствия приведенное в обвинение подсудимому указанное обстоятельство также не нашло своего подтверждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации и военного положения, в 10 часов 30 минут 5 октября 2023 г. самовольно оставил место службы и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений до 13 часов 30 минут 8 января 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, по службе - в основном удовлетворительно, дисциплинарных взысканий за период военной службы не имеет, является участником боевых действий в зоне СВО, желает продолжить военную службу, в том числе и в зоне СВО, а также информацию командования в/ч - полевая почта № о необходимости направления его в зону СВО.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание его положительное посткриминальное поведение, желание участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне СВО, а также решение командования воинской части о направлении его в зону СВО, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, а также с учетом реализации решения командования об убытии подсудимого для прохождения военной службы в зону СВО, то суд считает необходимым отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать новую – в виде наблюдения командования воинской части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить и до вступления приговора суда в законную силу избрать ему новую – наблюдение командования в/ч - полевая почта №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Я. Яременко