Дело № 2-1048/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

16 октября 2018 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В., 

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Савенкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением и выселении, 

у с т а н о в и л :

В Красносулинский райсуд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением по тем основаниям, что в принадлежащей истцу на праве собственности 

<

адрес> зарегистрирован бывший супруг истца – ответчик по делу ФИО3 С 19 сентября 2008 года брак между сторонами расторгнут. В квартире также зарегистрированы и проживают дочь и внучка истца. Ответчик систематически пьет, нигде не работает, спокойной жизни проживающим в квартире не дает. Дочь и внучка истца слышат оскорбления, нецензурную брань и пьяные выходки в свою сторону. Они уходят ночевать к знакомым, чтобы этого не видеть. Ответчик добровольно отказывается уйти из квартиры, угрожает истцу. Истец неоднократно вызывала участкового, полицию, которые проводят с ответчиком беседы, но безрезультатно. Просит суд прекратить ФИО3 право пользования квартирой № по 

<

адрес> и выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что она приватизировала указанную квартиру и владеет ею с апреля 1993 года. Брак с ответчиком она зарегистрировала в июле 1993 года, расторгли брак в сентябре 2008 года. Ответчик продолжает с этого времени проживать в квартире. В настоящее время не ведут общего хозяйства, ответчик работает по найму и имеет небольшой доход, но деньги тратит только на себя, коммунальные платежи не оплачивает, на продукты денег не дает. За коммунальные услуги платит она и её дочь. Ответчик пьет, выгонял её из квартиры, в связи с чем, она вызывала полицию. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, своего отношения по заявленным исковым требованиям не выразил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора Савенкова В.Ю., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно ст. ст. 304 - 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 11 декабря 1992 года (л.д.28,29). 

В данной квартире зарегистрирован бывший супруг истца – ответчик по делу ФИО3, который был вселен в дом в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Это подтверждается: справкой о составе семьи (л,д.7), копией домовой книги (л.д.10-12); адресной справкой в отношении ответчика (л.д.17), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 14) и копией свидетельства о расторжении брака (л.д.13).

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что иного предусмотренного действующим законодательством соглашения, которое влечет возникновение права ответчика пользования спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось, после расторжения брака, членом семьи истца ответчик ФИО3 не является, общее хозяйство с ней не ведет. 

ФИО3 никаких прав относительно спорной жилой квартиры не имеет, поскольку брак между сторонами заключен после приватизации квартиры истцом, следовательно у ФИО3 не имеется оснований для проживания в оспариваемом жилом помещении, по основаниям ст. 31 ЖК РФ, поскольку собственником указанного жилого помещения является ФИО2, которая возражает против проживания ответчика ФИО3 в квартире. 

Доказательств наличия законных оснований для проживания ФИО3 в указанной квартире в суд не представлено, проживание ответчика в данном жилом помещении нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения – ФИО2 

Таким образом, из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что истец, будучи собственником спорного жилого помещения, вправе предъявить требования к бывшему члену его семьи - ответчику о прекращении его права пользования жилым помещением.

Ответчик статус члена семьи собственника 

<

адрес> утратил, в связи с чем подлежит признанию прекратившим право пользования данным жильем. 

При таких обстоятельствах, истец, являясь собственником 

<

адрес> вправе требовать устранения нарушений её права собственности и заявленное ею требование о признании ответчика прекратившим права пользования спорным жильем обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд находит, что требование истца о выселении ФИО3 также нашло свое подтверждение в судебном заседании, обоснованно представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Прекратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу

<

адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года.

Судья Е.В. Мищенко