Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что по договору (ОФЕРТА) №№ от 09.08.2017г. о предоставлении потребительского (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последний получил сумму займа в размере 74599 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.08.2017 г. В соответствии с указанным договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней, процентная ставка 216,080% годовых, срок возврата суммы займа 09.08.2018г. Заемщиком была оплачена сумма по договору № от 09.08.2017г. 72200 руб., из них: 7627 руб.- сумма основного долга, 64538,52 руб.- проценты за пользование займом, 34,48 руб. - неустойка. В настоящее время должником нарушены сроки и размер платежей по договору № от 09.08.2017г., а также от должника устно поступил категоричный отказ от выполнения взятых на себя обязательств по договору, Таким образом, задолженность должника по договору № от 09.08.2017г. на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 66972 рублей, сумма процентов (за пользование займом) - 59241,47 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- 38360,91 рублей, неустойка - 6605,29 рублей, всего: 171179,67 рублей. 30.08.2018г. мировой судья судебного участка № 

<

данные изъяты> отменил судебный приказ по гражданскому делу № от 20.08.2018г., вынесенный по заявлению ООО МФК «ЦФП» о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» за период с 11.09.2017 года по 09.08.2018 года сумму основного долга в размере 66972 рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере 59241,47 руб., сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 38360,91 руб., сумму неустойки (пени) в размере 6605,29 руб., уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4623,59 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца, действующего по доверенности ФИО3, с просьбой о рассмотрении дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчик извещен о дне рассмотрения спора, что подтверждается приложением к протоколу судебного заседания от 20.12.2018 года (л.д.56), что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между 09.08.2017 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 74599 рублей сроком на 365 дней, под 216,080 процентов годовых (л.д.19-22). 

Денежные средства получены ответчиком 09.08.2017 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № №л.д.26). 

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что ФИО1 условия вышеуказанного договора были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Заемщиком была оплачена сумма по договору № от 09.08.2017г. 72200 руб., из них: 7627 руб.- сумма основного долга, 64538,52 руб.- проценты за пользование займом, 34,48 руб. - неустойка. 

По состоянию на 08.11.2018 года сумма задолженности по договору составляет 171179,67 рублей, из которой: сумма основного долга - 66972 рублей, сумма процентов (за пользование займом) - 59241,47 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- 38360,91 рублей, неустойка - 6605,29 рублей. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ), т.е. в редакции, действующей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 216,080% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа Заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом.

Таким образом, установив, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору займа, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования истца о досрочном возврате всей суммы займа в размере 66972 рублей, процентов за период с 11.09.2017 года по 09.08.2018 года в размере 59241,47 рублей, суммы процентов на просроченный долг за период с 11.09.2017 года по 09.08.2018 года в размере 38360,91 рублей, неустойки в размере 6605,29 рублей, что согласуется с условиями кредитного договора и ограничениями, установленными Законом о микрофинансовой деятельности.

Судом установлено, что 30.08.2018г. мировым судьёй судебного участка № 

<

данные изъяты> отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 20.08.2018г., вынесенный по заявлению ООО МФК «ЦФП» о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 4623,59 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № от 09.08.2017 года за период с 11.09.2017 года по 09.08.2018 года в размере 171179,67 рублей, из который: 66972 рублей – сумма основного долга, 59241,47 рублей- сумма задолженности по уплате процентов, 38360,91 рублей-сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг, 6605,29 рублей - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4623 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: