Дело № 2-126/2020

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А., 

при секретаре Камышевой В.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, площадью 

<

...> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> С целью улучшения жилищных условий истцом самовольно, без получения разрешения со стороны ответчика, произведена перепланировка жилого помещения. Полагая, что произведенная перепланировка квартиры не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого дома, соответствует нормативным требованиям и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, просит суд сохранить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м, жилой площадью 

<

...> кв.м, в перепланированном состоянии.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Остальные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Часть 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Статья 29 Жилищного кодекса РФ указывает, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения на территории г. Брянска № от 

<

дата> истец ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м, жилой площадью 

<

...> кв.м. В установленном законом порядке указанный договор социального найма никем не оспорен.

Согласно поквартирной карточке на момент рассмотрения спора в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы ФИО4, ее мать ФИО1, ее сын и дочь – ФИО2 и ФИО3

На основании постановления Брянской городской администрации от 

<

дата> №-п «Об управляющих имуществом, составляющим муниципальную казну города Брянска», на Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации возложена функция управляющего имуществом, составляющим муниципальную казну города Брянска, в том числе и в отношении муниципальных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что с целью улучшения жилищно-бытовых условий, истцом произведена перепланировка спорного жилого помещения, в ходе которой выполнены следующие виды работ: демонтаж существующей перегородки и возведение новой перегородки между жилой комнатой и кладовой, в результате чего уменьшилась площадь кладовой и увеличилась площадь жилой комнаты; демонтаж существующей перегородки и возведение новой перегородки между жилой комнатой и коридором, в результате чего уменьшилась площадь жилой комнаты и увеличилась площадь коридора.

Факт выполнения перепланировки подтверждается техническим паспортом ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата>, согласно которому общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после произведенной перепланировки составляет 

<

...> кв.м, жилая площадь - 

<

...> кв.м.

По вопросу согласования перепланировки истец обратилась в Управление по строительству и развитию территории г.Брянска, однако, как следует из письма от 

<

дата> № в сохранении самовольно выполненной перепланировки жилого помещения.

Вместе с тем, согласно техническому заключению, составленному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» №-ПР от 

<

дата>, выполненная перепланировка не оказывает влияния на конструктивную и прочностную характеристики жилого дома, основные несущие конструкции квартиры не затронуты и находятся в работоспособном состоянии, перепланировка квартиры не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома и его безопасную эксплуатацию, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, позволяет ее дальнейшую эксплуатацию в перепланированном виде с технико-экономическими показателями: общая площадь 

<

...> кв.м., жилая 

<

...> кв.м.

Представленное истцом заключение, ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не опровергнуто.

Таким образом, согласно данным технического паспорта и технического заключения ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» работы по перепланировке произведены истцом в пределах жилого помещения, переданного ей в пользование на основании договора найма, и не повлекли уменьшение общего имущества многоквартирного дома. От членов семьи нанимателя ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеются заявления о том, что они как третьи лица не возражают против исковых требований.

Поскольку в результате произведенной истцом перепланировки существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, демонтаж капитальных стен дома не производился, несущая способность и устойчивость основных конструкций жилого дома не нарушена, а также учитывая, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд приходит к выводу, что требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м, жилой площадью - 

<

...> кв.м., в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту, составленному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 января 2020 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов