П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье-Сибирское 30 октября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шмелёвой Е.В., при секретаре Асламовой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-727/2017 в отношении:ФИО5, (данные изъяты), несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 000 часов местного времени, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности в поле, расположенном на расстоянии 000 км в северо-западную сторону от ул. (данные изъяты), собрал в принесенный с собой пакет листья и соцветия произрастающего там дикорастущего растения конопля, затем, проследовав с данным пакетом на расстояние 000 метров в северную сторону от места приобретения травы конопля, путем экстракции собранной конопли растворителем и её термической обработки, получил маслянистое вещество, которое смешал с табаком от сигарет, тем самым умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – растительную массу в количестве не менее 000 грамм,содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 000 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Полученное наркотическое средство он поместил в прозрачный пакетик из полимерного материала, который убрал в правый боковой карман надетых на нем трико, где незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели с быта с момента незаконного изготовления в пути следования пешком до остановочного пункта «данные изъяты» 000 км (данные изъяты), где часть наркотического средства употребил там путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – растительную массу в количестве не менее 000 грамм,содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 000 грамм, продолжил умышленно незаконно хранить при себе, находясь на остановочном пункте «данные изъяты» 000 км (данные изъяты) до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 000 часов 000 минут и доставления в комнату полиции, расположенную в помещении железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где в ходе проведения личного осмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 000 часов 000 минут до 000 часа 000 минут наркотическое средство – растительную массу в количестве не менее 000 грамм,содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 000 грамм, находящееся в полимерном пакете в правом боковом кармане трико, надетом на нем, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО5 виновность в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, и согласился с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО5 после проведения консультации с защитником - адвокатом ФИО1 на стадии производства дознания и с защитником – адвокатом Калмыниной Н.Д. на стадии судебного разбирательства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Калмынина Н.Д., подсудимый ФИО5 квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Чудова А.Е. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимому настаивает.

Подсудимый ФИО5 признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО5 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, с учетом мнения государственного обвинителя, а именно – в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

В ходе производства дознания в отношении ФИО5 назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № 000 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики), которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает и в настоящее время. У него обнаружены признаки (данные изъяты). Признаков синдрома зависимости от (данные изъяты) у ФИО5 не обнаружено, соответственно он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера.

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

ФИО5 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО5 не судим, однако привлекался к уголовной ответственности,на учете у врачей психиатра и нарколога в ИОПНД г. (данные изъяты)не состоит, состоит на динамическом наблюдении у врача (данные изъяты) в ОГБУЗ «данные изъяты» диспансерное отделение с диагнозом «данные изъяты», на учете у врача психиатра не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, проживающее совместно с(данные изъяты) ФИО2, (данные изъяты)ФИО3, жалоб на которого от соседей не поступало, привлекавшееся к уголовной ответственности (данные изъяты), не работающее, не учащееся, ранее в употреблении наркотических средств не замеченное, по месту обучения в ГАПОУ ИО «данные изъяты» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется не удовлетворительно.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает как явку с повинной, выразившуюся в даче ФИО5 объяснения до возбуждения уголовного дела, где последний не оспаривал своей причастности к действиям, указанным в установочной части приговора, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и изобличающих себя показаний.

Судом не признается совершение преступления ФИО5 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, несмотря на то, что актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000 от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, а согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований обнаружено вещество (данные изъяты), поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что такое состояние ФИО5 повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО5 судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения к осуждаемому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в качестве основного вида наказания, суд учитывает сведения о личности ФИО5, его возраст, семейное положение, имущественное и материальное положение, поскольку последний является трудоспособным, тем самым имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Суд не входит в обсуждение требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку наказание ФИО5 назначается не пределах наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Суд также не входит в обсуждение положений статьи 821 УК РФ, поскольку наказание, назначаемое ФИО5, не связано с лишением свободы, равно как и не входит в обсуждение положений статьи 721 УК РФ, поскольку суду не представлено сведений о том, что ФИО5 признан больным наркоманией, таковые сведения отсутствуют и в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309, частью 7 статьи 316, статьей 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 000:

- наркотическое средство - растительную массу в количестве 000 грамм (000 грамм масла каннабиса (гашишного масла)), изъятое в ходе выемки у свидетеля ФИО4, упакованное в прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого увязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «№ 000 Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции (данные изъяты)», за подписями понятых, дознавателя и рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Осмотрено по уголовному делу № 000»; смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО5, упакованные в прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета: «№ 000 Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции (данные изъяты)», за подписями понятых, дознавателя и рукописной надписью: «Осмотрено по уголовному делу № 000»; пустой полимерный прозрачный пакетик с оплавленными краями, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «№ 000 Экспертно-криминалистический центр (данные изъяты) ЛУ МВД России на транспорте» с подписью эксперта и рукописным текстом: «000 для ДНК исследования»; бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета ««№ 000 Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции (данные изъяты)» за подписями понятых, дознавателя и рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Осмотрено по уголовному делу № 000», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. (данные изъяты), - уничтожить;

- сопроводительное письмо к справке об исследовании № 000 от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № 000 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Шмелёва

Приговор вступил в законную силу 10.11.2017.