Дело №2-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском. 

В обоснование иска указано, что 26 февраля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 69 409 руб. 29 коп. сроком га 1 826 дней с взиманием за пользование кредитом 36,00% годовых. Банк выполнил условия договора путём зачисления денежных средств в полном объёме на счет заёмщика. Ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 81 297 руб. 45 коп., в том числе основной долг 66 516 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов 10 981 руб. 32 коп., штраф за пропуск платежей по графику 3 800 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 81 297 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 руб. 92 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное ей судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Поскольку адрес ответчика соответствует его паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, указанным им лично в заявлении на получение кредита, а также данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кашинский», ответчик в соответствии со ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ признаётся извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии заявления от 26 февраля 2014 года следует, что ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с просьбой о предоставлении кредита для полного досрочного исполнения ею обязательств по первоначальному кредитному договору в размере 69 409 руб. 29 коп. с процентной ставкой по кредиту 36 % годовых на срок 1826 дней - до 27 февраля 2019 года. Ответчик ФИО1 поняла и согласилась с тем, что принятием банком её предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию счета на её имя, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и обязуется их неукоснительно соблюдать. Подпись заёмщика ФИО1 в заявлении свидетельствует, что она была ознакомлена с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, правами и обязанностями заёмщика, а также с порядком расчётов по договору. 

Указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует расценивать, как оферту заключить с Банком кредитный договор. 

Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ей счёт №[номер обезличен], совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и графике платежей, тем самым, заключив кредитный договор 26 февраля 2014 года 

<

***>. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей заёмщиком в соответствии с графиком платежей, а именно по 2 510 руб. 00 коп. (л.д. 10-21).

Из представленной истцом выписки из лицевого счёта заёмщика ФИО1 №[номер обезличен] следует, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме 69 409 руб. 29 коп. исполнил надлежащим образом 27 февраля 2014 года (л.д. 23).

27 февраля 2015 года АО «Банк Русский стандарт» в досудебном порядке было направлено в адрес заёмщика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и неустойки, поскольку заёмщик ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 22).

06 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области был отменён вынесенный на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» судебный приказ от 13 февраля 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

***> (л.д.9).

Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требование кредитора о взыскании с ответчика невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами, а также плат за пропуск платежей правомерны.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на 27 марта 2015 года за ФИО1 имеется задолженность в размере 81 297 руб. 45 коп., состоящая из основного долга в размере 66 516 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом в размере 10 981 руб. 32 коп., плат за пропуск платежей в размере 3 800 руб. 00 коп. (л.д. 24). 

Представленный расчёт задолженности, произведённый истцом, является верным, обоснованным. Методологический подход, применённый при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено. 

Начисленная неустойка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, заявленная задолженность в сумме 81 297 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в размере 2 638 руб. 92 коп, связанных с уплатой государственной пошлины, подтвержденных платёжными поручениями №23411 от 12 января 2017 года и №675864 от 28 ноября 2018 года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2014 года в размере 81 297 (восемьдесят одна тысяча двести девяносто семь) руб. 45 коп., из них основной долг - 66 516 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом - 10 981 руб. 32 коп., платы за пропуск платежей - 3 800 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 92 коп., а всего 83 936 (восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2019 года. 

Председательствующий