УИД 61RS0020-01-2020-002077-77 

ДЕЛО №1-254/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 16 июля 2020 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Новошахтинска ПОКЛАД И.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника КАТКОВОЙ И.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по 

<

адрес> «Б» в г.Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стеллажа и спрятав под надетую на ней куртку, товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно одну бутылку водки «Добрый Медведь» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 160 рублей 84 копейки, после чего удерживая вышеуказанную бутылку водки при себе, пройдя мимо кассы и не оплатив за вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, но ее действия были замечены сотрудниками вышеуказанного магазина ФИО6H. и ФИО5, которые потребовали от ФИО2 остановиться и вернуть похищенный товар. Однако ФИО2, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные, законные требования ФИО6 и ФИО5 остановиться и вернуть похищенное, удерживая похищенный товар при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления, тем самым пыталась открыто похитить товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», при этом не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником вышеуказанного магазина.

При ознакомлении с участием защитника с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимая ФИО1 свою вину, а также характер и размер причиненного преступлением вреда признала, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривала, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердила и пожелала воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании сего числа возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 в судебном заседании сего числа своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, её защитник разъяснила ей особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО9 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последний указал в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает её чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновной (т.1 л.д.84 - копия свидетельства о рождении).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.95), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.86, 88), смягчающие ее наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в состав которой входит малолетний ребенок, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

При этом приведенные выше установленные судом данные о личности подсудимой и совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд полагает применить ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- компакт-диск формата «СД-Р» объемом 700 МБ с видеозаписью хищения товара из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу 

<

адрес> «Б» в г. Новошахтинске Ростовской области, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.35), – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- водку «Добрый Медведь» 40 %, объемом 0,5 л, в количестве одной бутылки, переданную на хранение директору магазина «Пятерочка №» ФИО7 (т.1 л.д.14 – расписка от ДД.ММ.ГГГГ), – считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья