В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело 7-106/2024

№ 5-57/2024

РЕШЕНИЕ

9 июля 2024 года судья Воронежского областного суда Удоденко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 07.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

(судья районного суда Крамарева М.А.),

установил:

постановлением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 07.05.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.126-128).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, потерпевший ФИО1 просит постановлением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 07.05.2024 отменить, указывая на то, что судом не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела (л.д. 131-133).

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения на нее, заслушав потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, и защитника ФИО2 – Шмигирилова Р.Л., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. 

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной (отсылочной), состав административного правонарушения - материальным, поэтому, с учетом требований части 1 статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, статей 24.1 и 26.1 названного Кодекса, в протоколе об административном правонарушении необходимо формулировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия с указанием конкретных пунктов Правил, которые нарушены участником дорожного движения, и повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что 10.09.2023 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Богучарскому району Воронежской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05.06.2023 в 02 час. 00 мин. по адресу: Воронежская область, Богучарский район, автодорога Богучар - Кантемировка, 25 км, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № нарушил расположение транспортного средства на проезжей части. В результате чего водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № совершил наезд и получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л. д. 6).

Прекращая производство по делу, судом первой инстанции установлено, что в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения должностным лицом не указано нарушение ФИО2 пункта Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 

Подобное описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является существенным процессуальным нарушением, поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения является нарушением права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, не содержащий надлежащее описание события административного правонарушения, является недопустимым доказательством.

Поскольку протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию и определяет предмет разбирательства, признание его недопустимым доказательством влечет безусловное прекращение производства по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи районного суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на верном толковании норм права.

Так, в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По делу отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, в связи с чем неустранимые сомнения в данной ситуации судом первой инстанции верно истолкованы в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости прекращения дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не влекут основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 07.05.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Удоденко Г.В.