16RS0051-01-2023-012401-63

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1063/2024

13 февраля 2024 года

город Казань

 

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой

при секретаре судебного заседания Д.Т. Бурлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 

<

дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 1 300 000 рублей, сроком до 

<

дата изъята>, что подтверждается договором займа. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 

<

дата изъята>, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 1 300 000 рублей, а именно автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS). Однако до настоящего времени сумма задолженности на возвращена, заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей, проценты в размере 268 450 рублей из расчета 0,05% в день, неустойку по задолженности в размере 10 979 рублей из расчета 0,05% в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 397 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN 

<

номер изъят>, 2014 года выпуска, принадлежащей на парве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 настоящего кодекса).

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 371.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13 июня 2022 года стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей. 

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора займа, сумма займа предоставляется на срок до 31 июля 2023 года. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств займодавцу с составлением акта приема-передачи либо расписки о возврате денежных средств, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,05% за каждый день пользования суммой займа. 

Из пункта 3.2 договора следует, что за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств в размере 1 300 000 рублей были исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от 13 июня 2022 года.

По состоянию на 31 июля 2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 579 429 рублей, из которых: 1 300 000 рублей – сумма основного долга; 268 450 рублей - проценты за пользование займом за период с 13 июня 2022 года по 31 июля 2023 года; 10 979 рублей - неустойка с 1 августа 2023 года по 15 августа 2023 года.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 13 июня 2022 года в сумме 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 июня 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 268 450 рублей, неустойку в размере 10 979 рублей.

Обязательства ответчика обеспечиваются залогом движимого имущества, в связи чем 13 июня 2022 года между сторонами также был заключен договор залога на транспортное средство марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN 

<

номер изъят>, 2014 года выпуска.

Согласно пункту 1 договора о залоге, залогодатель передает принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде транспортного средства залогодержателю. Передача транспортного средства происходит по акту приема-передачи. 

В соответствии с пунктом 3 договора о залоге, стоимость имущества определена совместно залогодателем и залогодержателем в размере 1 300 000 рублей. 

Из пункта 10.4 договора залога следует, что право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 10 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом.

Пунктом 11 договора о залоге установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, путем передачи залогодателем предмета залога в собственность залогодержателю.

Согласно ответу Управления МВД России по 

<

адрес изъят>, транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN 

<

номер изъят>, 2014 года выпуска зарегистрировано за ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи права собственности на транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN 

<

номер изъят>, 2014 года выпуска на истца.

Решение является основанием для прекращения права собственности у ФИО2 на транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN 

<

номер изъят>, 2014 года выпуска и возникновения права собственности на данный объект у ФИО1

В соответствии с требованиями статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 397 рублей, понесенные при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения (паспорт серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>) в пользу ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (паспорт серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>) задолженность по договору займа от 

<

дата изъята> в размере 1 579 429 рублей, из которых: 1 300 000 рублей – сумма основного долга; 268 450 рублей - проценты за пользование займом за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>; 10 979 рублей - неустойка с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 397 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN: 

<

номер изъят>, 2014 года выпуска, модель двигателя: 

<

номер изъят>, цвет: белый, путем признания права собственности на данный объект за истцом ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (паспорт серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>).

Решение является основанием для прекращения права собственности у ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения (паспорт серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>) на транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN: 

<

номер изъят>, 2014 года выпуска, модель двигателя: 

<

номер изъят>, цвет: белый и возникновения права собственности на данный объект у ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (паспорт серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.