Дело №

УИД: 55RS0№-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при участии помощника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТСН СНТ «Опора» о возложении обязательств,

с участием 

истца ФИО2, представителя истца, по устному ходатайству, ФИО2, представителя третьего лица ООО «ОЭК», на основании доверенности, ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Опора» о возложении обязательств, в обоснование требований указав, что истец является собственником земельного участка №, кадастровый №, расположенного на территории ТСН СНТ «Опора», кроме того, истец является членом ТСН СНТ «Опора». ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, был подключен к электросети ТСН. В период с 1994 по 1997 истцом были внесены членские взносы в сумме 210 000 руб. Задолженности по членским взносам истец не имеет. В мае 2024 г. истцом было обнаружено что электропровод, ведущий к его участку, оборван. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в адрес ответчика, с требованием восстановить сорванный провод, однако ответ до настоящего времени не поступил, участок к электричеству подключен не был. Председатель ТСН СНТ «Опора» в устной беседе пояснил, что супруги истца, ФИО6 необходимо отказаться от рассмотрения дел об оспаривании протокола общего собрания ТСН, после чего участок будет подключен к электричеству. 

На основании изложенного, истец просил признать незаконным действия ТСН СНТ «Опора» по отключению участка №, расположенного на территории ТСН СНТ «Опора» в КАО 

<

адрес> от электросети, возложить обязанность на ответчика восстановить подключение участка к электросети. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ОЭК». 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что в 1992 им был приобретен земельный участок, взносы оплачены, подтверждающих документов нет, есть только фиксация в журнале ТСН. Однако, председателем ТСН было указано о наличии задолженности у истца, в тоже время претензий или предписаний не было. В 2018 в ТСН произошел пожар, сгорел забор и хозяйственная постройка. На столбе находилась конструкция на подключение, а также розетка. В мае 2024 столб был демонтирован. Председателем ТСН было сообщено истцу, что пока супруга истца будет в судебном порядке урегулировать споры относительного общего собрания, электричество подключено не будет. 

Представитель истца, по устному ходатайству, ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ТСН СНТ «Опора» явку представителя не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ОЭК», по доверенности, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ООО «ОЭК» осуществляет поставку электроэнергии в ТСН. Отдельного договора с истцом у ООО «ОЭК» нет, сведения о наличии задолженности истца нет. За поставку внутри СНТ отвечает ТСН СНТ «Опора», также как и вопросами по подключению. Третьим лицом составлен акт обрыва провода, относительно отключения необходимо уточнять у председателя ТСН.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании на вопросы суда пояснила, что часто приезжали на участок к истцу, который приходится ей свекром, ввиду необходимости зарядить телефон, заряжали через розетку, размещенную на столбе. В 2024 приехали и увидели, что все демонтировано. Председателем ТСН СНТ «Опора» в устном разговоре было сообщено, что пока супруга истца будет судиться, к электроэнергии не подключат. Данная информация стала ей известна со слов супруги истца. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании на вопросы суда пояснила, что на границе земельного участка стоит столб, на нем был установлен металлический ящик, через который подавалось электричество. В 2023 г. электричество было на участке, в 2024 г. его отключили, председателем ТСН СНТ «Опора» было пояснено, что пока не прекратятся споры в судебном порядке, к электричеству не подключат. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу абз. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серии КР-1-2-24433 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Главы администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен земельный участок № в садоводческом товариществе «Опора». 

Как следует из членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с 1992 по 1997 г. были уплачены членские взносы на общую сумму 210 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и самозанятым ФИО8 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого, исполнителем был составлен акт об отключении об электроэнергии № в ТСН СНТ «Опора». 

Согласно акту об отключении от электроэнергии № ТСН СНТ «Опора» от ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 08 мин., составленного в присутствие владельца участка № ФИО2, его представителя ФИО2, участок 3 489 полностью отключен от электросети ТСН СНТ «Опора», путем демонтажа электрического бокса с находящегося в нем автоматом защиты цепи и УЗО. Отключение путем демонтажа кабеля от ЛЭП до электрического бокса. Демонтированы и сняты со столба кабель ППВГ с уличной влагозащитной розеткой. Также в акте имеется отметка: «председатель ТСН СНТ «Опора» от присутствия отказался».

По запросу суда, ООО «ОЭК» представило в материалы дела копию договора энергоснабжения, а также копию акта сверки счетов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСН СНТ «Опора» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик взял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказания которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Как следует из акта сверки расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общее сальдо на начало периода составляет 140 447,30 руб. (дебет), общее сальдо на конец периода составляет 5 335,06 руб. (кредит). 

В судебном заседании представителем ООО «ОЭК» было сообщено, что договор поставки электрической энергии заключался только с ТСН СНТ «Опора», с собственниками участков договора на поставку заключены не были. В настоящее время задолженность за поставленную электрическую энергию у ТСН СНТ «Опора» отсутствует. 

Данные обстоятельства также подтверждаются актом проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Опора» от ДД.ММ.ГГГГ, актом ревизионной комиссии по проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Опора» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учётом, что судом достоверно установлено, что поставку электрической энергии на участок членов ТСН осуществляет ТСН СНТ «Опора», которое также отвечает за подключение и отключение участков от электрической сети, задолженности у истца, также как и у ТСН СНТ «Опора», перед ООО «ОЭК», за поставленную электрическую энергию отсутствует, в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности отключения участка истца от электричества, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя строк для восстановления подключения участка №, расположенного в ТСН СНТ «Опора» в КАО 

<

адрес>, к электрической сети, суд учитывает объем работы, который необходимо выполнить ответчику, в связи с чем пришел к выводу о предоставлении ответчику срока в течении 5 дней, с даты вступления решения в законную силу. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным ТСН СНТ «Опора» (ИНН 

<

***>) по отключению участка №, расположенного в ТСН СНТ «Опора» в КАО 

<

адрес> от электроэнергии.

Возложить на ТСН СНТ «Опора» (ИНН 

<

***>) обязанность в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу восстановить подключение участка №, расположенного в ТСН СНТ «Опора» в КАО 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-41Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4530/2024 ~ М-3560/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись