дело № 1-700/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» декабря 2019 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н. при секретаре Чугуновой Н.М., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., следователя СУ УМВД России по г. Тамбова ФИО3, подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Щегловой А.В., представившей удостоверение № 424 от 30.08.2005 и ордер № Ф-096909 от 27.12.2019, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, прессовщика ТЦ «Ашан», женатого, невоеннообязанного, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20.30 находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле ТЦ «Карусель» по адресу: 

<

адрес>, в металлической продуктовой тележке, обнаружил планшет торговой марки «Apple» модели «iPad Pro», IMEI:№, стоимостью 17 225,46 рублей, в комплекте с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Имея корыстный умысел, направленный на хищение указанного планшета, путем его обращения в совою пользу, и не имея намерений возвращать его владельцу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из тележки вышеуказанный планшет, с похищенным с места преступления скрылся. Распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе расследования уголовного дела подозреваемым заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Ходатайство следователь СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что загладил вред, причиненный потерпевшей, вернул планшет, а также принес ей извинения. Просит уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник адвокат Щеглова А.В. поддержала позицию своего подзащитного, также просила уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, из ее письменного заявления следует, что планшет ей возвращен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет; из материалов уголовного дела следует, что вред, причиненный преступлением заглажен, путем принесения извинений.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Бердеева Т.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены условия, установленные ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Суд считает, что подозрение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО10.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель - УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 682901001; р/с 40№, банк получателя – Отделение Тамбов 

<

адрес>; БИК 046850001; КБК 18№; ОКТМО 68701000, ФИО лица – ФИО1, дата рождения, ДД.ММ.ГГГГ; УИН 11№.

ФИО1 ФИО14 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет торговой марки «Apple» модели «iPad Pro», коробку от него и документы на указанный планшет, принадлежащие Потерпевший №1 и переданный ей, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Теплякова