Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника 

<

адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., защитника- адвоката Шулешова, подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1а ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне- специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - из растения конопля- гашиш (смола каннабиса, анаша), который включен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 4,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства примерно до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение 

<

данные изъяты> МУ МВД 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1а, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), массой 4,11 г., что является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Савчуку ясны и понятны.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 32.1 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Препятствий для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе и данных о самооговоре со стороны подсудимого, судом не выявлено. Однако, суд не в полной мере соглашается с квалификацией данной органом дознания действиям ФИО1а, полагая об исключении из обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства», основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Как следует из предъявленного Савчуку обвинения, эти требования Закона органом дознания не выполнены. Обстоятельства, при которых подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, не указаны. 

По смыслу Закона глава 32.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное может быть переквалифицировано и т.д., если для этого не требуется исследования по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также допустимость и достоверность собранных по делу доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1а, отсутствие необходимости исследования по делу доказательств, учитывая норму Закона, позволяющую суду без проведения судебного следствия исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере», суд считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1а, суд также принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. 

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО1а, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Савчуком преступления; данные о его личности, который на учете в ПНД и НД не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, семейное и социальное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в их совокупности молодой возраст ФИО1а, первичное привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, активное способствование правоохранительным органам в расследовании преступления и содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Савчуку наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9; ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Суд не видит возможности применить к Савчуку положение ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Назначая такое наказание, правовых оснований применять положение ст. 72-1 УК РФ, у суда нет. 

Суд не видит возможности применить к Савчуку положение ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно достичь только в условиях изоляции от общества и такое наказание сможет обеспечить достижение целей назначения наказания.

С учетом характера преступления и сведений о личности ФИО1а в целом, суд руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1а от назначенного наказания у суда нет.

Меру пресечения отменить и взять Савчкуа под стражу в зале судебного заседания в целях исполнения приговора, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1а ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савчуку в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1а под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в сроки лишения свободы время содержания ФИО1а под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство из растения конопля-гашиш, массой 4, 01 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе заявить ходатайство о своем личном участии в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в заявлении. Либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева