ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев материалы дела №5-306/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следуя по 

<

адрес>, в нарушение требований п.9.1, п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде остановившегося впереди по ходу движения грузового транспортного средства, марка и государственный номер которого не установлены, совершающего маневр разворота, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе 

<

адрес> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя 

<

данные изъяты>., следовавшем во встречном направлении по 

<

адрес>, прямо без изменения направления движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е № УК 38 регион, следовал по 

<

адрес> со скоростью около 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку со спуском с 

<

данные изъяты> моста, он внезапно увидел, что со стороны 

<

данные изъяты> моста, вопреки требованиям дорожного знака «Уступи дорогу», выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого он не запомнил, и начал маневр перестроения на его сторону дороги. Во избежание столкновения с указанным транспортным средством, он предпринял экстренное торможение, в результате чего его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением 

<

данные изъяты>., сидела на переднем пассажирском сиденье, справа от водителя, пристегнувшись ремнем безопасности. Они следовали по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, по левой полосе движения. Неожиданно произошло столкновение с автомобилем, который выехал на их полосу движения. До столкновения она видела крупногабаритный автомобиль, движущийся по встречной полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в была госпитализирована в медицинское учреждение.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут он в качестве водителя управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал по 

<

адрес> со скоростью около 40 км/ч. В районе пожарной части автомобиль марки «

<

данные изъяты> следовавший со встречного направления, выехал на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Удар пришелся в левую сторону его автомобиля. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут она управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала по 

<

адрес> со стороны остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>. Впереди нее ехал грузовой автомобиль типа «самосвал» с включенным указателем поворота налево, который затем остановился для выполнения соответствующего маневра. Она также остановилась, ожидая, когда вышеуказанный автомобиль совершит маневр разворота. В этот момент она заметила, что их обгоняет автомобиль белого цвета иностранного производства, который во избежание столкновения с грузовым автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> серого цвета.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место столкновения транспортных средств расположено в районе дома № по 

<

адрес>. Ширина проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия составляет 14,1 м, для двух направлений движения. Установлено, что автомобили «

<

данные изъяты> следовали по 

<

адрес> во встречных относительно друг друга направлениях. Место столкновения автомобилей расположено на полосе движения автомобиля «

<

данные изъяты>».

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующие исследования проведены компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения. 

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил требования п.9.1., п. 10.1 ПДД РФ, поскольку не учел интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде остановившегося впереди транспортного средства, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», под управлением водителя 

<

данные изъяты> следовавшим со встречного направления.

Указанные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести потерпевшей 

<

данные изъяты>

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. УИН 18810438172390008513.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова