Дело № 2-211/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 22 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк» от Козловой 

<

данные изъяты> 22 октября 2012 года поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом 20 000 рублей под 17,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между сторонами заключен договор – эимиссионный контракт № 0701-Р-649430282. 

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. 

01 апреля 2017 года ФИО3 

<

данные изъяты>. умерла. Предполагаемыми наследниками имущества, оставшегося после смерти Козловой 

<

данные изъяты> являются ответчики.

За период с 14 апреля 2017 года по 07 июля 2020 года образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 90 823 рубля 77 копеек, из которой 71 229 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 19 594 рубля 22 копейки – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке как с наследников заемщика образовавшуюся по кредитной карте сумму задолженности в указанном размере. 

Истец – ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО3 

<

данные изъяты>., извещенный надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился. Указал, что исковые требования не признает (л.д.130).

Ответчики ФИО3 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> Орлов 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 131, 132, 133).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2012 года ФИО3 

<

данные изъяты> обратился к истцу с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 9).

В заявлении на предоставление кредитной карты содержится информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а именно: срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кроме того, в заявлении содержится условие о том, что плата за годовое обслуживание кредитной карты составляет 0 рублей (л.д. 21).

С условиями, изложенными в заявлении на предоставление кредитной карты, ФИО3 

<

данные изъяты>. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено, что при нарушении заемщиком Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк (л.д. 33-35).

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка Козловой 

<

данные изъяты>. являлась офертой на заключение с истцом договора присоединения, так как соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ и содержит все существенные условия кредитного договора.

Банк выдал Козловой 

<

данные изъяты>. кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными (л.д. 48).

01 апреля 2017 года ФИО3 

<

данные изъяты>. умерла (л.д. 27). Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества, оставшегося после смерти Козловой 

<

данные изъяты>., является его муж – ФИО3 

<

данные изъяты> который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах в банке (л.д. 88-93).

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что ФИО3 

<

данные изъяты> принял после смерти Козловой 

<

данные изъяты>. наследство, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, ответчик несет перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14 апреля 2017 года по 07 июля 2020 года образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 90 823 рубля 77 копеек, из которой 71 229 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 19 594 рубля 22 копейки – просроченные проценты (л.д. 10-15).

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком К-вым 

<

данные изъяты>. не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитной карте. 

При изложенных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца, предъявленными к ФИО3, основанными на законе, в связи с чем, взыскивает с данного ответчика указанную сумму задолженности.

Принимая во внимание, что другие ответчики по делу ФИО3 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> и Орлов 

<

данные изъяты> наследство после смерти Козловой 

<

данные изъяты>. не принимали, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к указанным ответчикам. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 

<

данные изъяты>. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 924 рубля 71 копейку.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 14 апреля 2017 года по 07 июля 2020 года в сумме 90 823 рубля 77 копеек, из которой 71 229 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 19 594 рубля 22 копейки – просроченные проценты; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 рубля 71 копейка, всего взыскать 93 748 (Девяносто три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 марта 2021 года.