П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Лукинова А.В. представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Альшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-270/18 в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от дата),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере, ( в редакции ФЗ « 162-ФЗ от дата) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что психотропное вещество – амфетамин, являются запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, дата примерно в 16 часов 30 минут находясь у адрес по Хибинскому переулку в адрес, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №..., общей массой 1,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата №... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру психотропных веществ. С указанным психотропным веществом – амфетамин, которое незаконно хранил без цели сбыта в своем кошельке, находящемся в левом боковом кармане джинсов, ФИО1 добрался до КРЦ «Звезда», расположенного по адресу: адрес – Садовая, 106, где дата в период времени с 01 часов 31 минут до 02 часов 15 минут он был задержан сотрудниками полиции, и у него в ходе исследования предметов его одежды, в кошельке для денежных средств, было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта №... от дата психотропное вещество – амфетамин, массой 1,34 грамма, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат Лукинова А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Денисова М.В. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ совершенные в особо крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконную перевозку наркотических средств и психотропных веществ, поскольку согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". По смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. Как следует из установленных судом обстоятельств дела, психотропное вещество и наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного употребления, а его поездка с каннабисом (марихуаной) и амфетамином от места приобретения до места задержания в пределах одной местности по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере во время поездки. Кроме того, из показаний самого ФИО1 следует, что он шел пешком. Также из суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, так как в соответствии с Постановление Правительства РФ от дата N 76 (ред. от дата) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер наркотического средства – каннабис начинается с веса свыше 6 граммов, особо крупный – 100 граммов, а ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис массой 0.57 грамма, что не образует состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ. При этом суд учитывает, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от дата «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Таким образом, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от дата) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Важнейшие средства, способствующие реализации целей уголовного процесса, указаны в ч. 2 ст. 6 УПК РФ, согласно которой уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Таким образом, указанные нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, в которых закреплен один из основных принципов уголовного судопроизводства - справедливость назначаемого виновному наказания, отвечают общей правозащитной цели судопроизводства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного ( п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ) и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ при применении к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у подсудимого нуждаемости в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от дата), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Карикову Артему Игоревича–подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество и наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП №... У МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В. Лобанова