Судья: Толстолуцкий Г.В. №7 (2) - 567 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 16 ноября 2020 г. 

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу С. на определение участкового полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1 от 29 сентября 2020 г. и решение судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 20 октября 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , 

у с т а н о в и л:

определением участкового полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1 от 29 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 20 октября 2020 г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, С. . ставит вопрос об отмене определения должностного лица и решения судьи, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2020 г., в 21 часу, ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес>, в ходе ссоры, стал вырывать из рук своей супруги – С. принадлежащий ему телефон, в результате чего причинил ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо, а также судья правильно пришли к выводу о том, что являющийся инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО2 не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение об оставлении без изменения данного определения, вынесены должностным лицом и судьей районного суда в полном соответствии с требованиями закона. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

определение участкового полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1 от 29 сентября 2020 г. и решение судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 20 октября 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , оставить без изменения, а жалобу С. – без удовлетворения. 

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение