Дело № 2-1320/2020

УИД 26RS0010-01-2020-002525-41 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск 21 июля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В., 

при секретаре Плетенской Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края « Ставрополькрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшуюся за период с 26.01.2019 г. по 26.04.2019 г. на основании перерасчета несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в размере 95679 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3352 руб. 77 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, поданные в порядке ст. 39 ГПК РФ и указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> является получателем услуг водоснабжения. 26.04.2019 г. в ходе проверки состоянии прибора учета и показаний расхода коммунального ресурса был выявлен отрыв опломбировочной проволочки, что было зафиксировано контролером и составлен акт, в котором ФИО2 расписался и был согласен с выявленным фактом. 18.10.2019г в адрес ответчика было направлено по почте предупреждение о наличии задолженности, с требованием ее погашения. Первоначальный расчет задолженности производился с учетом зарегистрированных в жилом доме жильцов в количестве 9 человек. Однако ответчик предоставил свидетельство о смерти одного из зарегистрированных жильцов, в связи с чем истцом был произведен перерасчет задолженности в сторону уменьшения и сумма задолженности составила 95679 руб. 39 коп. Просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако не согласен с суммой задолженности, считая ее завышенной.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из материалов дела, ГУП СК «Ставрополькрайводонал» является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение для населения г.Георгиевска. 

В соответствии с публичным договором ответчику ФИО2 были предоставлены услуги по пользованию водоснабжением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (ред. от 27.08.2012 года), утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( далее Правила). Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют иные вопросы. 

Согласно абз. 15 п. 2 Правил № 354, потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 34 Правил № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пункт 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( далее Правила) определяет, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

В соответствии с п. 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. 

26.04.2019 г. в ходе проверки состояния приборов учета и показаний расхода коммунального ресурса, по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован ответчик, был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды - отрыв опломбировочной проволоки (счетчик ХВС №, пломба №). 

Указанное нарушение было зафиксировано контролером в присутствии ФИО2, о чем был составлен акт №, с которым последний согласился, поставив свою подпись. 

Согласно п. 81 (11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств. 

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. 

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате про верки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. 

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией. 

В соответствии с п. 81 (12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, что и было зафиксировано контролером 26.04.2019г. по месту проживания ответчика.

В нарушении п. 81 (13) Правил, ФИО2 не исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению устранения выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), т.е. от него не поступало каких-либо заявлений (письменных, устных) о замене опломбировочной проволоки. 

Согласно п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Ввиду установления факта несанкционированного вмешательства в прибор учета, ответчику был произведен расчет доначисленного размера платы в размере 107639,28 руб. 

18.10.2019 г. в адрес ответчика истцом посредством почтовой связи было направлено предупреждение о наличии задолженности, с требованием ее погашения. Однако задолженность ФИО2 не была оплачена.

В ходе судебного заседания истцом был уменьшен размер задолженности в связи со смертью одного из зарегистрированных в жилом доме жильца до 95679 руб.36 коп.

Довод ответчика ФИО2 о завышенной задолженности, образовавшейся за период с 26.01.2019 г. по 26.04. 2019 г., суд считает несостоятельным, поскольку представленный истцом расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным. Свой контрасчет ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> « 

<

адрес>водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 95679руб.36 коп

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 26.02.2020г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3352 руб. 77 коп. В связи с тем, что исковые требования уменьшены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3070 руб. 38 коп, государственную пошлину в размере 282 руб. 39 коп. возвратить истцу из бюджета Георгиевского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» задолженность за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, образовавшуюся на период с 26.01.2019 г. по 26.04.2019 г. в размере 95 679 руб.36 коп. и государственную пошлину в размере 3070 руб. 38 коп. 

Государственному унитарному предприятию Ставропольского края « Ставрополькрайводоканал» из бюджета Георгиевского городского округа возвратить государственную в размере 282 руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

( Мотивированное решение изготовлено 21.07 2020 г.)

Судья Е.В. Сафонова

... 

... 

...

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...