П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 10 июля 2023 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордер 009299,

при секретаре Адониной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя 

<

адрес>,

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее

специальное, работающего по договорам с физическими лицами,

женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего мобильного телефона «Хуавей Хонор - 9 икс», подсудимый ФИО1 разместил на сайте «Авито» объявление о продаже четырех автомобильных колес в сборе (резина и диски) от автомобиля «Шкода Рапид» стоимостью 50 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 06 февраля 2023 года, ознакомившись с объявлением, сообщил подсудимому ФИО1 о готовности приобрести комплект колем, на что подсудимый дал свое согласие.

Во исполнение достигнутой договоренности, подсудимый указал потерпевшему о необходимости перевода денежных средств для оплаты комплекта автомобильных колес на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя.

В свою очередь потерпевший Потерпевший №1 посредством мобильного банка осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на его имя 09 апреля 2020 года в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> , на банковский счет подсудимого ФИО1 №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» и сопряженный с банковской картой №, в 18 часов 49 минут 07 февраля 2023 года в сумме 5 000 рублей; в 23 часа 19 минут 07 февраля 2023 года в сумме 10 000 рублей; в 18 часов 52 минуты 08 февраля 2023 года в сумме 5 000 рублей, в связи с чем у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 путем обмана в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, и действуя умышлено, из корыстных побуждений, подсудимый ФИО1 сообщил потерпевшему Потерпевший №1 заведомо не соответствующие действительности сведения о наличии у него долговых обязательств, а также необходимости скорейшего перевода денежных средств для оплаты комплекта автомобильных колес на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №1, привязанный к абонентскому номеру №.

Будучи введенным в заблуждение подсудимым ФИО1, и не осведомленный о преступных намерениях последнего, направленных на хищение чужого имущества, потерпевший Потерпевший №1 посредством мобильного банка 12 февраля 2023 года в 22 часа 46 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> , на банковский счет Свидетель №1 № в АО «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру №. В свою очередь Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях подсудимого ФИО1, по просьбе последнего, осуществил перевод, полученных денежных средств в сумме 5 000 рублей, со своего банковского счета на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2, привязанный к абонентскому номеру №.

В продолжение своего единого преступного умысла, не намереваясь исполнять обязательства по продаже товара, с целью завладения чужими денежными средствами, подсудимый ФИО1 сообщил потерпевшему Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о необходимости скорейшего перевода денежных средств для оплаты комплекта автомобильных колес, в связи с празднованием дня рождения 

<

данные изъяты>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2, привязанный к абонентскому номеру №.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение подсудимым ФИО1, и не осведомленный о преступных намерениях последнего, направленных на хищение чужого имущества, посредством мобильного банка осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> , на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2, привязанный к абонентскому номеру №: в 17 часов 17 минут 14 февраля 2023 года в сумме 5 000 рублей; в 18 часов 52 минуты 17 февраля 2023 года в сумме 5 000 рублей; в 20 часов 00 минут 18 февраля 2023 года в сумме 5 000 рублей; в 10 часов 33 минуты 20 февраля 2023 года в сумме 5 000 рублей.

В свою очередь ФИО5, будучи неосведомленным о преступных намерениях подсудимого ФИО1, по просьбе последнего, передал ему денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Похищенное путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 45 000 рублей, который для него является значительным, исходя из его имущественного положения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем Кондауровым П.С. в судебном заседании, а потерпевшим Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести.

До совершения преступления подсудимый ФИО1 характеризовался по месту жительства, как не имевший жалоб и заявлений со стороны соседей (т. 1, л. 

<

...>).

По учетам полиции подсудимый ФИО1 юридически не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности привлекался один раз (т. 2, л. д. 73-74).

Подсудимый ФИО1 под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не значится, что подтверждено справками лечебного учреждения (т. 2, л. 

<

...>).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие 

<

данные изъяты> у виновного.

Согласно расписке от 03 марта 2023 года потерпевший получил от подсудимого в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 45 000 рублей, претензий к нему не имел (т. 1, л. д. 55).

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1, а также достижение целей наказания, возможно без его изоляции от общества.

Основания, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ для замены осужденному ФИО1 наказания без изоляции от общества принудительными работами, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и назначения ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей в виде оплаты услуг защитника Нужной К.Д., участвовавшей в процессе по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скриншоты чеков о переводе денежных средств; банковская выписка «АО Тинькофф»; скриншоты переписки на сервисе «Авито»; банковская выписка АО «Тинькофф» по счету; детализация ООО «Т2 Мобайл»; банковская выписка АО «Тинькофф» по счету; детализация ООО «Т2 Мобайл»; банковская выписка ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела (т.1, л. 

<

...>; т. 2, л. д. 46). 

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Губкинский городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.