П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 06 октября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Комарова Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО5, 

представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и извлечения тем самым материальной выгоды для себя, с неустановленного следствием времени по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>., вещества, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, массами, высушенными до постоянной при температуре +11 ОС, №,7г., №,1г., №,1г., общей массой 3135,9г., что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ», и вещества, являющиеся наркотическим средством — каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами, высушенными до постоянной при температуре +110С, №,4г., №,9г., №,9г., №,0г., общей массой 1135,2г., что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ», свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, таким образом, он (ФИО2) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, а указанные наркотические средства - вещества, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 3135,9г. (высушенными до постоянной при температуре +110С), вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1135,2г. (высушенными до постоянной при температуре +1 ЮС) были изъяты в ходе проведенного в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что в сети интернет нашел работу по выращиванию наркотического средства – марихуана для последующей передаче его заказчику, так как у него было тяжелое материальное положение. По указанному в обвинении адресу он действительно выращивал указанное наркотическое средство, однако сбыть его не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Он сам, добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, предоставив всю имеющуюся у него информацию, в том числе на компьютере. 

Помимо собственных признательных показаний его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в суде и на предварительном следствии, согласно которым он ранее состоял в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ФИО8 проводили оперативно-розыскные мероприятия, с целью пресечения правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно полученной информации была установлена квартира в 

<

адрес> в СПб, где находились лица, предположительно связанные с распространением наркотических средств. Они решили направится в адрес для проверки указанной информации оперативным путем. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, когда они поднялись на лестничную площадку парадной № 

<

адрес> в СПб у 

<

адрес>, ими были замечены двое молодых людей, которые по внешнему виду были похожи на людей в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение их задержать. Они подошли представились, сообщили, что те будут задержаны. Молодыми людьми оказались ФИО2 и ФИО10 Те сообщили, что действительно употребили наркотик. ФИО2 и ФИО10 были доставлены в 86 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> СПб для состояния документов по факту совершенного административного правонарушения. В ходе дальнейшего опроса ФИО2 им стала известна информация о том, что ФИО2 по месту его проживания в 

<

адрес>. 66 

<

адрес> в СПб занимается выращиванием наркотических растений - конопля. Ими было принято решение провести осмотр в жилище ФИО2 он целью проверки данной информации. Так, ДД.ММ.ГГГГ, после получения согласия на проведения осмотра от собственницы помещения и самого ФИО2, им в присутствии двух понятых, собственницы помещения ФИО7, оперуполномоченных ФИО8, ФИО9, был проведен осмотр места происшествия – указанной квартиры, в ходе которого были обнаружены предметы, необходимые для выращивания наркосодержащих растений, такие как лампа, вентилятор, фильтр, гофра и иные, а также контейнеры и пакеты с уже высушенными веществами растительного происхождения, 33 горшка с растениями, ноутбуки, флешкарты. Все изъятое было внесено в протокол, вещества растительного происхождения были упакованы и опечатаны. Растения из горшков были вытащены и по три куста упакованы в 11 черных пакетов, каждый из которых был пронумерован и опечатан. После окончания осмотра им был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе. Изъятое было направлено на исследование. (т.2 л.д. 87-89); 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, соглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - 

<

адрес>. 66 

<

адрес> в СПб. Он проследовал за сотрудниками полиции к указанной квартире. На лестничной площадке перед квартирой помимо сотрудников полиции уже находился второй понятой, мужчина, который представился как ФИО2 и женщина, которая представилась как собственник квартиры. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции, вместе со всеми указанными лицами, зашел в 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут был проведен осмотр места. В центре жилой части квартиры был расположен бокс, в котором находились 33 куста с растениями, а также необходимое для выращивания этих растений оборудование, такое как лампа, вентилятор, фильтр, гофра. Также были обнаружены контейнеры и пакеты с высушенными веществами растительного происхождения, ноутбуки, флешкарты. Все изъятое было внесено в протокол. Растения из горшков были вытащены и по три куста упакованы в 11 черных пакетов, каждый из которых был пронумерован и опечатан. После окончания осмотра ему дали ознакомиться с протоколом и расписаться в нем. После осмотра он ушел домой (т.2 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в Санкт-Петербурге проживает с 2014 года. ФИО2 его земляк, который также переехал в Санкт-Петербург. Иногда они встречались и общались. ФИО3 проживает один в съемной квартире. От ФИО2 ему известно, что тот устроился в интернет-магазин, выращивал дома марихуану. Когда он приходил к нему в гости, то видел у него дома аппаратуру для выращивания марихуаны, а также горшки и растения самой марихуаны. Насколько ему известно, ФИО2 не успел передать, что либо из выращенного дома. Он периодически приходил и курил марихуану с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал к ФИО3 в гости, они у него посидели и немного покурили. После чего решили выйти прогуляться. Они вышли из квартиры на лестничную площадку, и в этот момент, когда они с ФИО3 находились на лестничной площадке, то их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе полиции провели его личный досмотр, запрещенных предметов и веществ у него не нашли.

Письменными доказательствами по делу:

-рапортом о задержании оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, о том, что сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> СПб в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> в г. СПб задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 21);

- рапортом о задержании, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, о том, что сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> СПб в 16 часов 10 минут 20.01.2023по адресу: СПб, 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО2 (т.1 л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии ФИО2, двух понятых в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> СПб проведен осмотр 

<

адрес>. 66 

<

адрес> в СПб, в ходе которого обнаружены и изъяты: 2 полимерных вакуумных пакета с растительным веществом зеленого цвета, 3 полимерных контейнера с крышками синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, прозрачный полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, 33 куста растения, вентилятор, таймер, блок питания, угольный фильтр, сетевой фильтр, автополив (т.1 л.д. 53-63);

- справкой о результатах исследования №/И/273-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой на момент исследования -2250,3г., является частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой более 100г.(т.1 л.д. 66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой - 1419,7г., высушенной до постоянной при температуре+110С. На исследование израсходовано 8,6г. вещества. (т.2 л.д. 4-8);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», снабженной пояснительным тексом, выполненным красителем синего цвета «Заключение №/Э/154-23» (т.2 л.д. 10-12);

- вещественным доказательством: веществом, являющимся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 1411,1г. (высушенное до постоянной массы при температуре +110С) (т.2 л.д. 13-14); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества № являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массами №,9г., №,0г., (высушенное до постоянной массы при температуре +110С). На исследование израсходовано 8,9г. вещества № (высушенного) и 8,8г. вещества № (высушенного) (т.2 л.д. 31-35);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», снабженной пояснительным тексом, выполненным красителем синего цвета «Заключение №/Э/152-23»(т.2 л.д. 37-39);

- вещественными доказательствами: веществами № являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массами №,0г., №,2г., общей массой 992,2г. (высушенное до постоянной массы при температуре +110С) (т.2 л.д. 40-41);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества № являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами №,4г., №,9г. (высушенное до постоянной массы при температуре +110С), вещество № является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой №,1 г.. На исследование израсходовано 0,1 г. веществ № (высушенного) и 0,1г. вещества № (высушенного) (т.2 л.д. 45-50);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», снабженной пояснительным тексом, выполненным красителем синего цвета «Заключение №/Э/151 -23» (т.2 л.д. 52-54);

-вещественными доказательствами: веществами № являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами №,3г., №,8г. (высушенное до постоянной массы при температуре +110 С); веществом № являющимся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой №,0г., (высушенное до постоянной массы при температуре +110С) хранятся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт- Петербурга (т.2 л.д. 55-56);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой №,6г. (высушенной). На исследование израсходовано 3,8г. вещества (высушенного) (т.2 л.д. 60-64);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена коробка, опечатанная на бумажной бирке белого цвета штампом «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», снабженной пояснительным тексом, выполненным красителем синего цвета «Заключение №/Э/153-23» (т.2 л.д. 6-67);

-вещественным доказательством: веществом № являющимся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой №,8г., (высушенное до постоянной массы при температуре +110С) (т.2 л.д. 68-69).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием подсудимого были изъяты наркотические средства и предметы для выращивания наркосодержащих растений, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями или самооговора, судом не установлено. Их показания непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и не противоречат показаниям самого подсудимого. Доводы защиты о том, что ФИО2 не был по существу допрошен по предъявленному ему обвинению, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФИО2 было предъявлено именно то обвинение, в рамках которого производилось предварительное и судебное следствие, подсудимому как на стадии предварительного следствия, так и в судебном следствии предоставлена возможность изложить свою позицию по предъявленному обвинению, нарушений требований УПК РФ судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятых наркотических средств, растений, содержащих наркотические вещества, показания самого подсудимого о том, что выращивание наркосодержащих растений производилось им с целью последующей сдачи наркотических средств в магазин для их последующего распространения, показания свидетеля ФИО10, которому о цели выращивания наркосодержащих растений для их последующей сдаче сообщал сам подсудимый. Оснований для переквалификации действий подсудимого на приготовление к сбыту, вопреки доводам защиты, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д.108-109); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.886.2 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем обследовании у ФИО2 какой-либо психотической симптоматики также не выявлено, обнаружены сохранность интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих, процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных об употреблении подэкспертным наркотических средств или спиртных напитков с формированием психофизической зависимости при настоящем обследовании не получено, ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.93-94), вину признал в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сведения о сбыте наркотических средств. Также суд учитывает положительные характеристики, данные подсудимому его близкими родственниками, его благотворительную деятельность, наличие у виновного и его матери хронических заболеваний, помощь родственникам. Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, но вместе с тем, суд учитывает что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи. Вместе с тем, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, а потому не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного и его матери хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, помощь родственникам, благотворительную деятельность. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. ст.72 ч.3.2 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 1411,1г. вещества № являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массами №,0г., №,2г., общей массой 992,2г., вещества № являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами №,3г., №,8г.; вещество № являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 9,0г., вещество № являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой №,8г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров