дело 

<

номер обезличен>

УИД 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к (Ф.И.О.) о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к (Ф.И.О.) о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель (Ф.И.О.) нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору 

<

номер обезличен> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный 

<

номер обезличен> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

номер обезличен>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 400000 руб.

На основании вышеизложенного, истец, просит суд взыскать с (Ф.И.О.) сумму страховой выплаты в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик (Ф.И.О.) извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель (Ф.И.О.) нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору 

<

номер обезличен> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный 

<

номер обезличен> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

номер обезличен>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 руб.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно страховому полису серии 

<

данные изъяты> № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> выданного СПАО «Ингосстрах», ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> (л.д. 

<

номер обезличен>).

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред липу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с ч.4 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Так, в силу ч.7 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В виду того, что судом установлен факт отсутствия в страховом полисе серии 

<

данные изъяты> № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> отметки о том, что ответчик является лицом допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к (Ф.И.О.) о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с (Ф.И.О.), водительское удостоверение 

<

номер обезличен>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 

<

номер обезличен> сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

Взыскать с (Ф.И.О.), водительское удостоверение 

<

номер обезличен>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 

<

номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение сожжет быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинсикий районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа