Дело №12-133\19

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в судебном заседании жалобу Л. на постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО1 от 29 октября 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мировой судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО1 от 29 октября 2019 года Л. совершил правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно незаконное хранение принадлежащего ему оружия марки 

<

данные изъяты>, с истекшим 09.02.2019 года сроком действия разрешения РОХа№ от 08.02.2014 года. Л. обратился в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией оружия, ссылаясь на то, что мировая судья неверно квалифицировала его действия, так как под незаконным хранением оружия подразумевается хранения оружия лицами, которые не являются собственниками данного оружия, он же добровольно обратился в ОЛРР с заявлением о продлении срока хранения, осознавая, что срок разрешения истек. Мировая судья не учла, что он много лет владеет ружьем, ранее не допускал просрочки получения разрешения, также мировая судья не учла то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, в суде признал, что просрочил оформление разрешения, однако, сам это увидел, сам обратился в разрешительную службу и заявил об этом. Мировая судья также не признала смягчающим обстоятельством, то, что никаких тяжких последствий данные действия не повлекли, то что он предпринял все меры для устранения нарушения. Просит отменить постановление мировой судьи и переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ и вернуть ему оружие, применив ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании Л. доводы жалобы поддержал полностью, просил суд постановление мировой судьи отменить, переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ или ст. 20.11 КоАП РФ, признает, что своевременно не оформил разрешение на хранение ружья, у него два ружья, и он просто перепутал даты, считал, что срок разрешения на хранение данного ружья еще не истек. Когда обнаружил, что срок разрешения уже истек, сам обратился в ОЛРР, написал заявление, предпринял все меры для устранения нарушения, просит учесть, что оружие хранилось в сейфе, никаких вредных последствий не последовало, просит вернуть ему ружье.

Исследовав доводы жалобы Л., изучив материалы дела, выслушав пояснения Л., суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ Л. полностью подтверждается исследованными мировой судьей доказательствами, которым мировой судьей дан надлежащий анализ и оценка, а именно: протоколом об административном правонарушении № 50 ЛРР 016011019000540 от 01.10.2019 года, который составлен компетентным должностным лицом, в соответствии с требованиями норм административного законодательства, копией протокола изьятия оружия, копией разрешения РОХа№ от 08.02.2014 года. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

Мировой судьей верно установлено, что Л. осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, поскольку срок действия имевшегося у него разрешения на хранение ружья 

<

данные изъяты>, истек 09.02.2019 года. 

Все изложенные в жалобе и заявленные Л. в суде апелляционной инстанции доводы, являлись предметом исследования в мировом суде, и верно признаны мировой судьей неубедительными и полностью опровергнутыми материалами дела. Мировая судья верно признала, что оснований для квалификации действий Л. по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ не имеется, также судом не установлено оснований для квалификации действий Л. по ст. 20.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировая судья верно сочла вину Л.полностью доказанной, верно квалифицировала его действия по ст. 20.8. ч.6 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которыми справедливо признала- признание вины, семейное положение, наличие на иждивении 4 детей, положительные характеристики и назначила минимальное административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО1 от 29 2019 года у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО1 от 29 октября 2019 года в отношении Л.- оставить без изменений, жалобу Л.-без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.