Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2024г.

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

адвоката ФИО8 в защиту подсудимой ФИО1 к,

подсудимой ФИО1 к

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в разводе, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей в должности комплектовщицы в ООО «Складика ДМД», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к совершила умышленное преступление, а именно: использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 к, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, зная о порядке приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, регламентированном Приказом Министерства просвещения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования», согласно п.9 которого для приема в образовательную организацию родители (законные представители) ребенка предъявляют свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или документ, содержащий сведения о месте пребывания, месте фактического проживания ребенка, с целью зачисления малолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общеобразовательную организацию, реализующую образовательную программу дошкольного образования, расположенную на территории 

<

адрес>, желая при этом освободиться от обязанности получения свидетельства о регистрации по месту пребывания в установленном законом порядке, в июне 2023 года посредством сети «Интернет» у другого лица осуществила заказ свидетельства о регистрации на имя ФИО2, свидетельства о регистрации ФИО4, осознавая, что выдача официальных документов относится к исключительной компетенции государственных органов. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 к ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, действуя умышленно, передала другому лицу денежные средства в размере 5 000 рублей, положив их в почтовый ящик 

<

адрес>, расположенный в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес>, в качестве оплаты за заведомо поддельные бланки свидетельства № от 03.07.2023г. о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 30.01.1987г. рождения, свидетельства № от 03.07.2023г. о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. оттиски гербовой печати «…770-026…», которые расположены в строке «М.П.» свидетельства № о регистрации по месту пребывания от 03.07.2023г., заполненном на имя ФИО2; в строке «М.П.» свидетельства № о регистрации по месту пребывания от 03.07.2023г., заполненном на имя ФИО4, имитированы способом цветной струйной печати, тем самым они являются не оттисками, а их изображением, что не соответствует способу нанесения оттисков удостоверительных печатных форм (печатей и штампов). Своими действиями ФИО1 к нарушила ст.ст.9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № (в ред. от 06.06.2023г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющей наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № (в ред. Федерального Закона от 27.01.2023г. №4-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. В последующем ФИО1 к использовала указанные свидетельства о регистрации по месту пребывания, заведомо зная, что они являются поддельными, а именно, ФИО1 к ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения городского округа Домодедово «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Западный, 

<

адрес>, направила через приложение «Портал государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» в модуль «Предоставление мест детям в организациях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования» заявление, приложив к нему скан-копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, скан-копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4. Затем, ФИО1 к ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в кабинете № Управления образования Администрации по городскому округу Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Центральный, 

<

адрес>, предъявила главному инспектору отдела общего образования ФИО3 свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4 в качестве документов, предоставляющих право зачисления ребенка в организацию, реализующую основную общеобразовательную программу дошкольного образования (детские сады) на территории муниципального образования городского округа 

<

адрес>, заведомо зная, что они являются поддельными.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат ФИО8

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 к согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст.314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 к суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно: использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 к, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 к не судима, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, состоит в разводе, официально трудоустроена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 к, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также положения ст.56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 к с назначением наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

Суд не применяет ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 к в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3 292 рубля. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 к ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования г.о.

<

адрес>;

- не изменять фактическое место жительства по адресу: 

<

адрес>;

- не изменять место работы, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 к обязанность являться в специальный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 к в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек в сумме 3 292 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, свидетельство № о регистрации по месту пребывания, заполненном на имя ФИО4 - оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО12