19 июля 2020 года Дело №5-709/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков О.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Архангельске, проживающей по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ....., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Так, она в период с 08.06.2020 по 14.06.2020 покинула место жительства по адресу: г. Северодвинск, ул. 

<

адрес>, д. ....., кв. ....., и находилась в СНТ «Березка» в нарушение требований постановления главного государственного санитарного врача по г. Северодвинску, г. Онега и Онежскому району Архангельской области в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, №377КФ от 01 июня 2020 года об изоляции гражданина, находившегося в контакте с больным инфекционным заболеванием, представлябщим опасность для окружающих при совместном проживании и личении больного COVID-19 на дому (амбулаторно), выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещено надлежащим образом, в суд не явилось.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что, действительно, покинула свою квартиру и была выявлена сотрудниками полиции в СНТ «Березка». Вместе с тем пояснила, что была вынуждена покинуть место жительства с детьми, поскольку от ее сожителя исходила угроза ее жизни и жизни ее детей при этом в полицию по данному факту она не обращалась. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению, и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.6 ч.1 ст.51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, вправе выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц согласно ч.3 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также пунктами 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3 146-13 " Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 года № 65.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2020 года, постановлением главного государственного санитарного врача по г. Северодвинску, г. Онега и Онежскому району Архангельской области № 377КФ от 01 июня 2020 года, рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, которой разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статей 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. 

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО2 указала, что вынуждена была уехать из дома в момент самоизоляции, т.к бывший супруг ФИО4 находился дома в нетрезвом состоянии и угрожал.

Согласно постановлению главного государственного санитарного врача по г. Северодвинску, г. Онега и Онежскому району Архангельской области №377КФ от 01 июня 2020 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года находилась в контакте с больным новой коронавирусной инфекцией, лабораторно подтвержденной, и по данному постановлению ФИО2 предписано находиться в режиме изоляции на период 14 календарных дней с момента последнего контакта с больным COVID-19 по месту фактического проживания, не покидать указанное помещение, в том числе, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами. 

Данное постановление ФИО2 получила лично ДД.ММ.ГГГГ года, ей разъяснена административная ответственность за невыполнение данного постановления, в том числе и ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение он предупреждена, о чем имеется личная подпись ФИО2

Вышеприведённые доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО2 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ею факты не имеется.

Доводы ФИО2, приведенные в объяснениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными, не подвтерждены допустимыми доказательствами. 

Постановление вынесено уполномоченным лицом Роспотребнадзора в строгом соответствии с требованиями закона, объявлено под подпись ФИО2, каких-либо замечаний к ней не имелось. Постановление заинтересованными лицами, в т.ч. ФИО2, не обжаловалось, его действие не приостанавливалось и не отменялось. Оснований не доверять сведениям, указанным в нем, у суда не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.3 ч.2 УК РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Учитывая общественно опасный характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и обстоятельства совершения, личность виновного, который к административной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства, работы, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), расчётный счёт 

<

***> отделение г. Архангельск, наименование платежа: административный штраф, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811601061010003140 УИН 18880429200292601231.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков