№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО6 район,

р.п. ФИО6 25 июня 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре Сенюшкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО6 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство. В обоснование своих требований истец указала, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО8 составил завещание на своего внука ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Александро-Невского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированное в реестре за №. Наследники первой очереди по закону имущества ФИО2 - его супруга ФИО4, сын ФИО5, дочь (истец) ФИО3, в установленный законом срок не приняли наследство. Истец, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства последним в мае 2019 года, поскольку фактически о наличии завещания истцу стало известно также в мае 2019 года. В связи с пропуском срока вступления в наследство нотариус устно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию. В связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства она не имеет возможности оформить наследственные права ФИО1 у нотариуса. Полагает, что причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем истец просит суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ФИО4. ФИО5, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В полном объёме признали исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно: 1111, 1152, 1143, 1155 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником после смерти своего деда ФИО2 по завещанию, не имел возможности своевременно принять наследство в силу малолетнего возраста. Его законный представитель ФИО3 (истец) не была своевременно уведомлена о наличии завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Александро-Невского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, это явилось препятствием для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства её сыном ФИО1 С исковым заявлением в суд ФИО3 обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Владимирова