Дело № 1-104/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000462-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Кулунда 10 сентября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е., 

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№, 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженца +++, гражданина *** имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: --------, проживающего по адресу: --------, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, содержащегося под стражей с ////////, 

У С Т А Н О В И Л:

//////// ФСБ России на основании ч. 3 ст.25.10 Федерального закона от //////// №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть в целях обеспечения безопасности государства, в отношении гражданина *** ФИО3, //////// года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Россию сроком до 2053 г.

//////// ФИО3 в ходе прохождения паспортного контроля на въезд в Россию в международном пункте пропуска «Троицк» Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области, в письменном виде на русском и таджикском языках уведомлен о неразрешении ему въезда в Россию сроком до 2053 года, на основании решения ФСБ России от ////////, после чего ФИО3 было отказано в пропуске на въезд в Россию и он убыл в Республику Таджикистан.

Находясь в Республике Таджикистан, в связи с отсутствием денежных средств и имеющимся желанием осуществлять трудовую деятельность на территории России в целях содержания и обеспечения своей семьи, у ФИО3 не позднее //////// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в целях преодоления действующего запрета на въезд в Россию путем использования нового документа (паспорта) с измененными анкетными (персональными) данными при пересечении Государственной границы на въезд в Россию, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении анкетных данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, //////// последний документирован новым паспортом гражданина *** №№№№ на имя ФИО1, //////// года рождения, сроком действия по ////////.

В дальнейшем, заведомо зная о неразрешении въезда в Россию сроком до 2053 года и правовых последствиях нарушения указанного запрета, ФИО1 (ранее ФИО3), следуя в вагоне пассажирского поезда №№№№ сообщением --------, где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе прохождения паспортного контроля на въезд в Россию предъявил свой новый паспорт гражданина *** №№№№, выданный //////// на имя ФИО1, //////// года рождения, сроком действия до //////// и, введя в заблуждение должностное лицо, выполняющее приказ на осуществление пограничной деятельности, //////// в 16 час. 01 мин. пересек Государственную границу на въезд в Россию.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, материалами дела характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - тяжелое материальное положение, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и то, что он находится на территории Российской Федерации незаконно, суд считает, что наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания. 

Поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении. 

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления ////////, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с //////// по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки о выплате вознаграждений: адвокату в размере 3662 рублей 50 копеек, переводчику 9429,04 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с //////// по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату в размере 3662,50 (три тысячи шестьсот шестьдесят два руб. 50 коп.) рубля, переводчику 9429,04 (девять тысяч четыреста двадцать девять руб.04 коп.) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий О.А. Клименко