Дело № 1-1026/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-013219-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 декабря 2024 года

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Лобашовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моздор Н.А., представившей ордер № 455108 и удостоверение № 4425, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2024 года не позднее 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> вблизи дома № 21, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, приобрел путем поднятия с земли у забора дома № 21 по ул. Спасской г. Краснодара, порошкообразное вещество, из части которого он изготовил жидкий раствор и поместил его в инъекционный шприц, объемом 3 мл. Порошкообразное вещество и жидкий раствор в инъекционном шприце, содержащие в своем составе производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,62 грамма, ФИО1 незаконно хранил в транспортном средстве «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, без цели сбыта.

20.08.2024 года около 05-55 часов в ходе проведения досмотра указанного транспортного средства около дома № 127/2 по ул. Бородинской в г. Краснодаре, было обнаружено указанное наркотическое средство и изъято сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,62 грамма, то есть в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношение к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о его деятельном раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,41 грамма, пустой медицинский шприц с иглой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: