УИД 23RS0040-01-2023-003535-06

К делу № 2-4388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России № 2 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного налога на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России № 2 по г.Краснодару обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного НДФЛ (имущественного налогового вычета) за 2013-2016 годы в размере 175 153 рубля.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ответчик ИНН 

<

***> состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г.Краснодару. Налогоплательщиком в Инспекцию представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за период 2013-2016 годы, с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объектов недвижимости заявлена в размере 1 347 331,85 рубль. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату из бюджета по декларациям составила 175 153 рубля, которая была возвращена ответчику. Между тем, налоговым органом выявлено, что налогоплательщик ранее воспользовался правом на получение имущественного вычета в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период 2005-2006 годы по фактически понесенным расходам на приобретение объекта недвижимости в размере 81 000 рублей. Налоговым органом выявлено, что налогоплательщику в период с 2013-2016 годы налоговым органом и налоговым агентом предоставлен имущественный налоговый вычет на общую сумму 1 347 331,85 рубль, из них: за 2013 год налоговым органом предоставлен вычет на сумму 426 358,85 рублей; за 2014 год налоговым органом предоставлен вычет на сумму 425 330,26 рублей; за 2015 год налоговым агентом МКУ «МФЦ» предоставлен вычет на сумму 423 864,13 рубля; за 2016 год налоговым органом предоставлен вычет на сумму 71 778,61 рублей. Таким образом, налоговым органом в 2014-2017 годах повторно возращена сумма налога за 2013-2016 годы по решениям о возврате от 29.05.2014г. № 4272, от 16.02.2015г. № 6465, от 21.12.2017г. №18004 на сумму 120 051 рубль, кроме того, в результате рассмотрения справки о доходах физического лица за 2015 год № 138 от 17.03.2016, Инспекцией выявлено, что налоговым агентом МКУ «МФЦ» неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 55 102 рубля за 2015 год. Имущественный вычет, на основании представленных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2013-2016 годы неправомерно повторно заявлен налогоплательщиком в размере 175 153 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д. 29). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д.27-28). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В материалы дела поступило возражение на исковое заявление, в котором просит применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, неявка сторон, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Как следует из п. 8 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода на основании обращения налогоплательщика с письменным заявлением к работодателю (далее - налоговый агент), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, при условии представления налоговым органом налоговому агенту подтверждения права налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов.

В соответствии с п. 11 ст. 220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п. 1 статьи 220 Кодекса, не допускается.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился в ИФНС России № 2 по г.Краснодару с заявлением о возврате суммы налогового имущественного вычета в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за период 2013-2016 годы. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объектов недвижимости заявлена в размере 1 347 331,85 рубль. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату из бюджета по декларациям составила 175 153 рубля.

На основании представленных налоговых деклараций за период 2013-2016 годы, налоговым органом подтверждено право на получение имущественного налогового вычета в размере 1 347 331,85 рубль, заявленного в налоговой декларации, а также приняты решения о возврате сумм излишне уплаченного налога на общую сумму 175 153 рубля.

Между тем, налоговым органом выявлено, что налогоплательщик ФИО1 ранее воспользовался правом на получение имущественного вычета в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период 2005-2006 годы по фактически понесенным расходам на приобретение объекта недвижимости в размере 81 000 рублей.

Налоговым органом выявлено, что налогоплательщику в период с 2013-2016 годы налоговым органом и налоговым агентом предоставлен имущественный налоговый вычет на общую сумму 1 347 331,85 руб., из них:

- за 2013 год налоговым органом предоставлен вычет на сумму 426 358,85 рублей;

- за 2014 год налоговым органом предоставлен вычет на сумму 425 330,26 рублей;

- за 2015 год налоговым агентом МКУ «МФЦ» предоставлен вычет на сумму 423 864,13 рубля;

- за 2016 год налоговым органом предоставлен вычет на сумму 71 778,61 рублей.

ИФНС России № 2 по г.Краснодару в 2014-2017 годах повторно возращена сумма налога за 2013-2016 годы по решениям о возврате от 29.05.2014г. № 4272, от 16.02.2015г. № 6465, от 21.12.2017г. № 18004 на сумму 120 051 рубль. Кроме того, в результате рассмотрения справки о доходах физического лица за 2015 год № 138 от 17.03.2016г., Инспекцией выявлено, что налоговым агентом МКУ «МФЦ» неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 55 102 рубля за 2015 год.

Как следует из искового заявления, имущественный вычет, на основании представленных аналоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2013-2016 годы неправомерно повторно заявлен налогоплательщиком в размере 175 153 рубля.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Аналогичные положения содержатся в постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5". В данном постановлении указано, что в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета. 

Из материалов дела следует, что по декларациям, поданным ФИО1 на получение имущественного налогового вычета, налоговым органом было выявлено, что в период 2013-2016 годы неправомерно получен имущественный вычет по решениям от 29.05.2014г. №4272, от 16.02.2015г. № 6465, от 21.12.2017г. № 18004.

Первое решение о предоставлении вычета по расходам на приобретение объекта недвижимости принято налоговым органом 29.05.2014г. за №4272, на что указывает сам налоговый орган в исковом заявлении.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 29.05.2017 года. Истец обратился в суд с настоящим иском 12.05.2023г.

При указанных обстоятельствам, оснований для взыскания в качестве неосновательно обогащения с ответчика сумм предоставленных налоговых вычетов за 2013-2016 годы в общей сумме 175 153 рубля, не имеется в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Принимая решение, суд также руководствуется ст.ст. 12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № 2 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного налога на доходы физических лиц отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева 

Составлено: 23.06.2023г.