РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре Дроздовой К.С.,

с участием представителя административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2-10948/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016г. в размере 167967 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете, что является основанием уплачивать установленные законом налоги. Согласно сведениями полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов, в срок установленный законодательством. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. 06.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц. 22.05.2018г. указанный судебный приказ отменен. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 32), о причине неявки не сообщила. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 54 КАС РФ. 

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласилась, считает, что оценка имущества завышена, однако доказательств стоимости имущества представить не смога, поскольку кадастровую стоимость административный ответчик не оспаривал.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В порядке реализации данного конституционного требования абзацем 1 п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Такая процессуальная обязанность, по мнению судьи, была исполнена.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом;

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный ответчик состоит на налоговом учете (ИНН 

<

***>), что является основанием уплачивать установленные законом налоги. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии состатьей 401настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж,машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно материалам дела административный ответчик является собственником недвижимого имущества:

- квартиры, общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- нежилого помещения, общей площадью 535,50 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 31608635 от 21.09.2017г. (л.д. 13), содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой ставке, а также расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом на основании п. 4 ст. 75 НК РФ были начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу и пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое требование № 50490 (л.д. 21). Административным ответчиком указанное требование не было исполнено.

06.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

22.05.2018 года судебный приказ отменен (л.д. 10).

Из суммы заявленных исковых требований следует, что требования заявлены в отношении нежилого помещения, общей площадью 535,50 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Расчет налога судом проверен. Каких-либо доказательств в его опровержение административным ответчиком не представлено. Доказательств об уплате начисленного налога материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В требовании об уплате налога от 18.12.2017 года, направленном административному ответчику, срок для исполнения установлен до 06.02.2018 года. Учитывая, что МИФНС России № 2 по Самарской области до обращения с административным иском 11.10.2018 года подано заявление о выдаче судебного приказа с соблюдением предусмотренного шестимесячного срока, а также инспекцией соблюден шестимесячный срок после его отмены, то срок предъявления требования об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год административным истцом не пропущен.

С учетом вышеизложенного судья считает заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 2 к ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, с административного ответчика в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 559,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 19, 32, 45, 400-401 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу государства сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 167967 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 4 559,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Новинкина