№ 1-207/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 20 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Фоминой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В.,

потерпевшего ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Грибовского К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

1) по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 29.06.1998 года по ст. 163 ч. 2, 115 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет;

2) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 16.06.2004 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 29.12.2006 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.12.2006 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней;

3) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 05.06.2008 года по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлениями Мелеузовского районного суда РБ от 01.09.2011 г. и от 17.07.2012 г.) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.02.2013 г. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 08.02.2013 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня,

4) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 03.06.2014 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.09.2014 года по отбытии срока наказания,

5) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.04.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

6) по приговору мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы от 27.04.2015 года по ст.158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 27.10.2015 г., на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.04.2015 года всего к отбытию назначено 11 месяцев лишения свободы, освобожден от наказания 06 ноября 2015 года на основании п.5 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

7) по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 16.05.2016 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.06.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ФИО1, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

27 октября 2016 г., около 17 час. 45 мин. ФИО1, находясь возле административного здания Управления Росреестра по РБ, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> СССР, д. 30/5 через вход для сотрудников Управления Росреестра по РБ, минуя пост охраны, незаконно проник в указанное здание и поднялся на четвертый этаж.

Далее, ФИО1 27 октября 2016 г., около 17 час. 50 мин., находясь на четвертом этаже административного здания Управления Росреестра по РБ, воспользовавшись тем, что дверь кабинета № 420 открыта, а находящиеся в нем сотрудники ФИО13 и ФИО14 не видят его преступных действий, незаконно проник в помещение указанного кабинета, подошел к шкафу-купе, открыл его, просунул руку, и тайно похитил из кошелька ФИО13. денежные средства в сумме 5800 руб.

Далее, ФИО1 с похищенными денежными средствами вышел из указанного кабинета и попытался с места совершения преступления скрыться, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО13

2) Он же, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2016 г., около 16 час. 30 мин., ФИО1, находясь в раздевалке пункта проката коньков, расположенного на территории ТСК «Гагаринский» по адресу: РБ, 

<

...>, подошел к окну выдачи коньков и с целью отвлечения внимания сотрудника пункта проката ФИО11 попросил её выдать ему пару коньков размера № 30.

Далее, ФИО1, 27 ноября 2016 г., около 16 час. 40 мин., воспользовавшись тем, что ФИО18 отвернулась в поисках коньков необходимого размера и не наблюдает за его преступными действиями, просунул верхнюю часть туловища в окно выдачи, протянул руку, просунул её в металлическую коробку, расположенную под прилавком и являющуюся хранилищем, и тайно похитил денежные средства в сумме 10300 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО11

Далее, ФИО1, пояснив, что коньки уже не нужны, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО11 имущественный ущерб на сумму 10300руб. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Грибовский К.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевших возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшим ФИО13 по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный в вину подсудимому

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшим ФИО11 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный в вину подсудимому».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наркологическом учете с октября 2013 года с диагнозом наркомания, вызванная употреблением стимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие несовершенно ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшим ФИО13 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 10300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» - ст.30 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 апреля 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 декабря 2016 года по 19 апреля 2017 года. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах дела, денежные средства в размере 5850 руб. - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО13

Гражданский иск ФИО11 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 денежные средства в размере 10300 (десять тысяч триста) рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев