Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 октября 2017 года

№ 2-3892/2017

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Палкиной Ю.С., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» об истребовании документов. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключено согласие\договор 

<

 № > от 27.05.2017. При заключении договора истцу были навязаны услуги страхования, от которой он изначально отказывался. У истца появились сомнения в законности действий со стороны банка, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении заверенных копий документов, касающихся его по договору с банком по которым он может проверить законность действий банка. Через месяц после подачи заявления, истец получил ответ от банка вместо заверенных копий документов.

Просит обязать ответчика предоставить полную выписку по его счету с указанием и расшифровкой всех счетов движения его денежных средств (выписка должна выглядеть следующим образом: дебет, кредит и сальдо), а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам, оформленную в соответствии с Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, ст. 9 Федерального закона «О бухучете» от 21.11.1996 № 129 и Положением банка России от 16.07.2012 №385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»; предоставить полную выписку по счету 45

<

 № > с указанием и расшифровкой всех счетов движения его денежных средств (выписка должна выглядеть следующим образом: дебет, кредит и сальдо), а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам, оформленную в соответствии с Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, ст. 9 Федерального закона «О бухучете» от 21.11.1996 № 129 и Положением банка России от 16.07.2012 №385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», а также все движения средств по счету, с какого счета поступили денежные средства и куда были перечислены; предоставить полную выписку по счету 

<

 № > в период с 27.05.2017 по 05.06.2017 (выписка должна выглядеть следующим образом: дебет, кредит и сальдо), а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам, оформленную в соответствии с Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, ст. 9 Федерального закона «О бухучете» от 21.11.1996 № 129 и Положением банка России от 16.07.2012 №385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»; предоставить оригинал договора между истцом и банком, заверенный в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (Указ №9779-Х) и Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятый Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст (ГОСТ Р 6.30-2003); предоставить заваренную копию лицензии Центрального Банка Российской Федерации, ВТБ 24 (ПАО) на предоставление услуг физическим лицам (населению); предоставить заверенную копию Устава Банка ВТБ24 (ПАО) с указанием отделений и филиалов Банка; предоставить заверенную копию лицензии на виды деятельности, которыми имеет право заниматься конкретный дополнительный офис филиал 

<

 № > ВТБ24 (ПАО) ДО «На Кузнецова», 

<

 адрес >, на предоставление услуг физическим лицам (населению); предоставить информацию по всем открытым рублевым (валютным) счетам на имя ФИО1 в период с 27.05.2017 по настоящее время с указанием реквизитов договоров (дата, номер) основание для открытия и ведения банковского счета (кредитных счетов), в том числе счетов открытых в рамках договоров кредитования; предоставить заверенные данные по расчетным и кредитным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и погашению кредита с указанием местонахождения отделений банка, которым они принадлежат по данному кредитному договору, а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам; предоставить договор и доверенность между Центральным Банком Российской Федерации и Банком ВТБ24 (ПАО) на право пользования билетами Центрального банка Российской Федерации; предоставить мемориальный ордер на выдачу кредитных денежных средств по договору 

<

 № > от 27.05.2017.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что обращение с иском связано с навязанной банком страховкой по кредитному договору, от которой он отказался путем написания соответствующего заявления в течение пяти дней в офисе банка. Кроме того, изучив данные о наличии счетов, открытых на его имя, полученных из налоговой инспекции, обнаружил несколько счетов, открытых по инициативе ответчика. Также указал, что изучив ответ из банка России и выписку из ЕГРЮЛ ответчика полагает, что у последнего ответствуют правовые основания для выдачи кредитов физическим лицам. 

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ24» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что между 27.05.2017 истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

 № >, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 569 712 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об истребовании копий документов, ответа на которую был предоставлен без копий документов. Вместе с тем, из предоставленного ответа банка следует, что со стороны банка истцу была разъяснена возможность получения всех необходимых документов, которые банк может предоставить, в отделении банка. Сведений о том, что истец обращался в отделение банка после получения данного ответа и ему было отказано в предоставлении документов, суду не представлено.

Кроме того, исходя из пояснений истца, его требования по данному иску обусловлены не отсутствием у него запрашиваемых им документов и нарушением его прав в данной части, а навязыванием со стороны банка страхования при заключении кредитного договора, что является отдельным предметом рассмотрения. А доводы истца об отсутствии у ответчика лицензии на осуществление деятельности по кредитованию физическим лицам также не связаны с нарушением прав истца на информацию, а направлены на установление законности заключения кредитного договора, что не является предметом рассмотрения данного дела.

В данном случае суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца, так как со своей стороны банк предпринял возможные меры для неразглашения банковской тайны, поскольку необходима идентификация обратившегося лица, а также того, что истцу было сообщено о возможности получить документы в отделении банка. 

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств того, что его право на информацию со стороны ответчика было нарушено, либо какое иное право.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Ложкарева