Дело №12-33/18 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Багратионовск 26 февраля 2018 г. 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,

при секретаре Тарасенко М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 19.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 19.01.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 28.03.2017 г. в 00 часов 10 минут на 11-м км автодороги Луговое-Нивенское-Садовое (в районе п.Владимирово Багратионовского района Калининградской области) он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющим регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. 

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что мировым судье й не дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для объективного рассмотрения настоящего дела. Полагает, что осталось неустановленным место совершения вменяемого ему административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Абдурахманов С.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1.1 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. 

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является, в частности поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие у водителя ФИО1 данного признака явилось основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. 

По результатам освидетельствования ФИО1 с применением технического средства измерения, с действительным сроком его поверки, у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

К данному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрация этилового спирта отсутствовала (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании данной нормы закона ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Для проведения химико-токсикологических исследований у ФИО1 был отобран биологический объект – моча.

Согласно пункту 6 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, порядок проведения химико-токсикологических исследований, формы отчетности, сроки проведения химико-токсикологических исследований, а также порядок организационно-методического обеспечения проведения химико-токсикологических исследований определяются Министерством здравоохранения Российской Федерации. 

Химико-токсикологические исследования отобранного у ФИО1 биологического объекта были проведены в соответствии с Правилами проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющимися приложением №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. №933н.

Результаты химико-токсикологических исследований были отражены в справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно данным результатам, в отобранном у ФИО1 биологическом объекте – моче были обнаружены опиаты.

В этой связи, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.

<

данные изъяты>). 

В связи с управлением при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Факт управления ФИО1 в состоянии опьянения транспортным средством подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1, место совершения вменяемого ему административного правонарушения установлено, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении мирового судьи.

Составление протокола об административном правонарушении более чем через 4 месяца с момента выявления вменяемого ФИО1 административного правонарушения не свидетельствует о его незаконности, поскольку установленный законом срок составления протокола не является пресекательным. 

Таким образом, в действиях ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу об обоснованности признания мировым судьей ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера совершённого им административного правонарушения, его личности, наличия смягчающего его административную ответственность обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих его ответственность. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 19.01.2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.