Дело № 1-40/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 января 2019года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алипы И.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

11.10.2018 в период с 18 часов 00минут по 18 часов 23минуты ФИО2, находясь в помещении дежурной части 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доставленный в указанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – помощника оперативного дежурного 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, находившегося при исполнении своих должностных полномочий в дежурной части 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга по вышеуказанному адресу, наделенного в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ответ на его законные требования, предусмотренные п.20 должностной инструкции – прекратить совершать противоправные действия, а также сдать на хранение, находящееся при нем (ФИО2) личное имущество перед помещением в СЗПЛ (специальное помещение задержанных лиц), нанес Потерпевший №1 1 (один) удар кулаком в область левого уха потерпевшего, причинив последнему ушиб (наличие гиперемии мягких тканей) левой ушной раковины, ссадину левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшего, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, вину по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, и усматривает возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО2 наказание условным на основании ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание ими юридической помощи ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ