Уголовное дело № 1-673/19 

УИД № 50RS0035-01-2019-008473-44

/11901460030001332/

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 13 ноября 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Ждановой Е.С., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 28.10. 2019 года;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,на территории РФ места жительства не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), не позднее 04 июня 2019 года, не позднее 14 часов 30 минут, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории городского округа Подольск Московской области, при этом он (ФИО1), совместно с неустановленным следствием лицом спланировал свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым, он (ФИО1), должен был осуществлять получение наркотического средства от неустановленного следствием лица и в местах им указанных, бесконтактным способом - посредством тайника «закладки», после чего должен был осуществлять фасовку полученного от неустановленного следствием лица наркотического средства, а затем осуществлять незаконный сбыт наркотического средства, посредством размещения свертков с наркотическим средством в виде тайников «закладок» на участках местности, расположенных на территории городского округа Подольск Московской области. При этом указанные места с размещенным наркотикам он (ФИО1), должен был сообщать неустановленному следствием лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. 

Так, во исполнение своего совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, он (ФИО1), не позднее 04 июня 2019 года, в неустановленное следствием время, не позднее 14 часов 30 минут, от неустановленного следствием лица, через тайник «закладку» в неустановленном следствием месте, получил вещество, общей массой 44,93 грамма,содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, на территории г.о. Подольск Московской области. Далее, во исполнение своего совместного преступного умысла, он (ФИО1), часть ранее приобретенного им наркотического средства общей массой 1,30 грамма, разместил по адресу: Московская область, г.о. Подольск, г. Подольск, ул. Литейная, д. №6/8, в качестве тайника «закладки», при этом оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, наркозависимым лицам. 

Так, в ходе осмотра места происшествия с участием его (ФИО1), проводимого сотрудником полиции 04 июня 2019 года, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 27 минут по адресу: Московская область, г.о. Подольск, г. Подольск, ул. Литейная, д. №6/8, на участке местности, расположенном слева от подъезда № 4 вышеуказанного дома, в водосточной трубе, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом внутри, массой 1,30 грамма, которое согласно заключению эксперта №972/19 от 15 июля 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

После того, как он (ФИО1) разместил на территории г.о. Подольск Московской области, тайник «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), он (ФИО1) оставшуюся часть, ранее приобретенного им вещества массой 43,63 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), продолжил хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, на территории г.о. Подольск Московской области, однако не смог довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него (ФИО1) и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так 04 июня 2019 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра его (ФИО1), проводимого сотрудником полиции у дома № 61 «Б» по ул. Курчатова г. Подольска г.о. Подольск Московской области, было обнаружено и изъято 2 свертка с комкообразным веществом внутри, массой: 21,65 гр., 21,98 гр., общей массой 43, 63 грамма, которое согласно заключению эксперта №974/19 от 17.07.2019, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин),включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота, а именно в ходе личного досмотра его (ФИО1), а также в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием его (ФИО1), вещество содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) - массой 44,93 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1, показании которого оглашены в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, пояснив, что он является наркозависимым. Приобретал наркотические средства-героин у мужчины по имени Алик через закладки, переводя последнему денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн» и через банкоматы, расположенный в городе Подольске. 

Затем Алик ему предложил работать на него, а именно раскладывать «закладки» с наркотиками на территории г. о. Подольска. Он согласился. Через несколько дней ему позвонил Алик и сказал, что нужно забрать «закладку» с наркотиком, где точно он не помнит, расфасовать ее на отдельные свертки, по 1,5 грамма примерно, а затем разложить «закладки» на территории г.о. Подольска, в подтверждение чего прислать тому фотографии сделанных им «закладок» с указанием адреса. Он делал все по указанной Аликом схеме около 8 раз, за что получал примерно 3 500 рублей за сделанную работу. 

Так 03.06.2019 получив от Алика очередную партию героина, он расфасовал его разложил по закладкам, в т.ч. в водосточную трубу, расположенную у д.6/ 8 по ул. Литейной г. Подольска, г.о. Подольска Московской области, сфотографировал и отправил фото месторасположения «закладки» Алику с указанием адреса. Остальные свертки он также разложил по разным адресам, по каким точно он не помнит.

04.06.2019 позвонил Алик и сказал, что нужно забрать партию наркотика и расфасовать на свертки и разложить по адресам, «закладку», нужно было забрать по адресу: Московская область, г. о. Подольск, 

<

...>. Поехал с ним его знакомый ФИО3, который не был в курсе его с Аликом дел.

Когда они туда приехали Олег остался сидеть в машине, а он, Будаква, пошел забирать «закладку».А когда, забрав «закладку» он шел обратно, то его задержали сотрудники полиции. (л.д. 45-48)

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, ФИО1, показании которого оглашены в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого(л.д.53-54, л.д. 158-160)

Кроме полного признания своей вины в предъявленном обвинении самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Свидетель Д, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он употребляет наркотическое средство героин. Его знакомый ФИО1 так же употребляет наркотики. 

Однажды ФИО1 позвонил мужчина по имени Алик, у которого ФИО1 приобретал наркотики и предложил работать закладчиком, Будаква согласился, а он, Дубров, отказался. 

ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1, он, Д поехал с ним, по делам последнего, в которые он его не посвещал. Поехали на такси по адресу М.О. г.о. Подольск, 

<

адрес> «Б». Будаква И. вышел и сказал, что скоро вернется, а он, Дубров, ждал в машине. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции, он, Дубров, попытался убежать, но был задержан, после чего в присутствии двоих понятых мужского пола был произведен его, Д, личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было, однако был изъят мобильный телефон и карта сбербанка. (л.д. 55-56)

Свидетель Б, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа дня, он со своим знакомым Б принимал участие в качестве понятого в личном досмотре мужчины, как в последствие узнал его имя -Д. При этом в ходе личного досмотра последнего у Д в одежде были обнаружены: мобильный телефон «Iphone» с сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн» внутри и карта «Сбербанк», которые были изъяты. Никаких запрещенных к гражданскому обороту веществ у ФИО3 обнаружено не было. Затем они с Б принимали участие личном досмотре ФИО1 При этом на вопрос сотрудника полиции, имеет ли Будаква при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у ФИО1 в о карманах одежды последнего был обнаружен мобильный телефон «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Билайн» внутри; а в сумке, одетой на нём обнаружены карта «Сбербанк» и два полимерных свёртка с комкообразным веществом внутри каждого. По факту обнаруженного Будаква пояснил, что в свертке героин, и что телефон и карта принадлежат ему. Обнаруженное у ФИО1 было изъято, упаковано в два бумажных конверта, на которых расписались все участвующие в личном досмотре лица, а также все расписались в протоколе личного досмотра. Замечаний по поводу проведенных действий ни от кого из участников не поступало. (л.д. 134-135)

Свидетель Б, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, дал аналогичные свидетелю Б показания.(л.д. 57-58)

Свидетель А, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции она и ее мама К, принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г. о. Подольск, 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, в присутствии ФИО1 Со слов последнего он ранее на этом месте сделал «закладки» с героином. Слева от четвёртого подъезда вышеуказанного дома, в водосточной трубе был обнаружен свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолентой, данный сверток сотрудники полиции упаковали в их присутствии в бумажный пакет, который был запечатан, после на конверте нанесена надпись о содержимом. Затем они - понятые поставили подписи (л.д. 143-144).

Свидетель К, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, дала аналогичные свидетелю А показания (л.д. 141-142)

Свидетель А, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проходит службу в ОНК УМВД России в г. о. Подольск в должности оперативного уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, в районе 3 часов дня. Он совместно с коллегами П, О занимались отработкой информации относительно возможных преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г.о. Подольск. В момент, когда они находились в районе 

<

адрес>-б по 

<

адрес>, где, ими были замечены двое мужчин, которые вызывали подозрения, мужчины вели себя взволновано, постоянно оглядывались по сторонам., в связи с чем было принято решение о проведении их личного досмотра. Мужчины представились как: Дубров и Будаква. Пригласив понятых, они провели личный досмотр мужчин.

В ходе досмотра ФИО3 были обнаружены мобильный телефон и пластиковая карта «Сбербанк». В ходе досмотра Будаквы, был обнаружен телефон Самсунг, пластиковая карта «Сбербанк», а также два свертка с порошкообразным веществом. В ходе беседы с Будаква пояснил им, что занимается установкой тайников «закладок» с героином, и при этом героин ему передает мужчина по имени Али, который за проделанную работу переводил ему (Будакве) деньги на банковскую карту. Также Будаква рассказал, что недавно установил несколько тайников «закладок» с героином на территории г. о. Подольск и хочет показать места. Так он, ФИО4, совместно с коллегой У и Будаква, проследовали к дому 6/8 по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых осуществили осмотр места происшествия по местам, которые им указывал Будаква. Так, слева от четвёртого подъезда того же дома, в водосточной трубе был обнаружен свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолентой. (л.д. 125-127)

Свидетели У, О, П, показания которых, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, дали аналогичные свидетелю А показания.(л.д. 123-124,л.д. 128-130,л.д. 121-122)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: 2 свертка с веществом внутри, мобильный телефон с установленной сим-картой, а также банковская карта (л.д. 5)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>-Б по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, на осматриваемом участке местности запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в ходе осмотра участка местности, с пояснений ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 20-22)

- справкой об исследовании № 567/19 от 05.06.2019, согласно выводам которой установлено, что представленное на исследование вещество массой: 1,30 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 гр., исследуемого объекта. (л.д. 32)

- справкой об исследовании № 566/19 от 05.06.2019, согласно выводам которой установлено, что представленные на исследование вещества массой: 21,65 гр., 21,98 гр., содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 гр., исследуемого объекта. (л.д. 34)

- заключением эксперта № 972/19 от 15.07.2019, согласно выводам которого установлено, представленное на экспертизу вещество массой: 1,28 гр., «...изъятые в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: Московская область, г.о. Подольск, 

<

...>, в водосточной трубе вблизи подъезда №4…», содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. (л.д. 72-73)

- заключением эксперта № 974/19 от 17.07.2019, согласно выводам которого установлено, представленные на экспертизу вещества массой: 21,63 гр., 21,96 гр., изъятые «...в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1….», содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества (л.д. 77-78)

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2019, согласно которому осмотрены 2 бумажный конверта. В первом конверте согласно заключению эксперта № 974/19 от 17.07.2019, находятся два свертка, внутри каждого из которых находится с веществом в виде порошка и комков массой 21,61 гр., 21,94 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д. 84-85, 87-88, 91-92, 93)

- постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому установлена масса вещества, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержащего в своём составе согласно заключению эксперта №974/19 от 17.07.2019, наркотическое средство - героин (диацетилморфин)- 21,65 гр., и 21,98гр., а всего общей масса 43,63 грамма; установлена масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: Московская область, г.о. Подольск, 

<

...>, в водосточной трубе вблизи подъезда №4, содержащего в своём составе согласно заключению эксперта №972/19 от 15.07.2019, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) - 1,30 грамма; установлена масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин, всего изъятого из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе проведения осмотра места происшествия - 44,93 грамма. (л.д. 89-90)

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2019, согласно которому осмотрены 2 бумажных конверта. В первом конверте находятся: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «GALAXYS6» IMEI359524/06/052556/6, с установленной сим-картой оператора «ВЫМПЕЛКОМ», пластиковая банковская карта «СберБанк» № типа «MOMENTUM» платежной системы «VISA» упакованные в бумажный конверте. Во втором конверте находятся: мобильный телефонмарки Iphone6 IMEI:№, в корпусе белого цвета, также в защитном полимерном чехле, красного цвета, пластиковая банковская карта «СберБанк» № типа «MOMENTUM» платежной системы «VISA» (л.д. 107-108, 111-112, 113-114, 115-116, 117)

Суд, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью нашла свое подтверждение. 

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения преступного дохода, во исполнение своего совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, получив от неустановленного следствием лица, через тайник «закладку» вещество, общей массой 44,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), часть приобретенного им наркотического средства общей массой 1,30 грамма, которое согласно заключению эксперта №972/19 от 15 июля 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), разместил по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, в качестве тайника «закладки», при этом оставшуюся часть 43,63 гр., которое согласно заключению эксперта №974/19 от 17.07.2019, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин),включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями).,продолжил хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, на территории г.о. Подольск Московской области, однако не смог довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него (ФИО1) и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Не доверять заключениям компетентных органов у суда оснований не имеется.

При этом, изъятое сотрудниками полиции из незаконного оборота, а именно в ходе личного досмотра его (ФИО1), а также в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием его (ФИО1), вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 44,93 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Поскольку ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по причине от его воли не зависящей, т.к. в рамках личного досмотра, а также осмотра места происшествия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, суд расценивает преступные действия ФИО1 как покушение на совершение вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать также как совершенные по предварительному сговору группой лиц, поскольку, как следует из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, т.к. они подтверждаются совокупностью представленных в суд вышеизложенных доказательств, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории городского округа Подольск Московской области, при этом он (ФИО1), совместно с неустановленным следствием лицом спланировал свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым, он (ФИО1), осуществлял получение наркотического средства от неустановленного следствием лица и в местах им указанных, бесконтактным способом - посредством тайника «закладки», после чего осуществлял фасовку полученного от неустановленного следствием лица наркотического средства, а затем осуществлял незаконный сбыт наркотического средства, посредством размещения свертков с наркотическим средством в виде тайников «закладок» на участках местности, расположенных на территории городского округа Подольск Московской области.При этом указанные места с размещенным наркотикам он (ФИО1) сообщал неустановленному следствием лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, действия ФИО1 и неустановленного следствием лица были согласованны, действовали они сообща, заранее распределив роли. 

Так, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, не отрицавшего факт покушения на сбыт наркотических средств группой лиц в крупном размере, а именно: как факт закладки части наркотического средства, так и факт хранения при себе части наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, при этом оснований для самооговора у подсудимого не имеется, так и показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными доказательствами, подтверждающими факт обнаружения в ходе осмотра места происшествия, указанному Будаквой, а также в ходе личного досмотра последнего и изъятия в присутствии понятых вышеуказанных наркотических средств. 

Об умысле ФИО1 именно на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует также количество наркотических средств, обнаруженных у ФИО1 как в ходе обыска, который последний хранил с целью их дальнейшей продажи,так и на месте закладки в ходе осмотра места происшествия что, согласно заключения является крупным размером.

Кроме того, умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств подтверждается также показаниями сотрудников полиции А У, О,П, согласно которым, в ходе объяснения ФИО1 после проведенного личного досмотра Будаквы и изъятия у последнего наркотических средств, последний пояснил, что наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра он приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего их сбыта, а также указал на место закладки, где впоследствии также было обнаружено наркотическое средство. 

При этом, согласно показаний указанных свидетелей и представленных материалов дела, проведение осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 производились в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. 

Учитывая, что показания вышеуказанных свидетелей согласуются друг с другом, показаниями подсудимого и другими представленными в суд доказательствами, не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств подтверждается также заключениями эксперта, согласно которым изъятое сотрудниками полиции из незаконного оборота, а именно в ходе личного досмотра его (ФИО1), а также в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием его (ФИО1), вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) - массой 44,93 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1612 от 17.09.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавав фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 105-106)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и»), т.к. последний указал место закладки наркотических средств, где в последствие были найдены наркотические средства.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 совершил покушение на преступление, суд считает необходимым при назначении наказания применить к последнему требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым применить к ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств: то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступленияи отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и признавая их исключительными, суд считает необходимым применить к ФИО1 требования ст. 64 УК РФ, а также не применять дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно: то, что согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №1271, при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен: 11-нор-9-карбокси-9-тетракидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), тропикамид /л.д. 167/.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданских исков не заявлено. 

Порядок и срок хранения вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 300,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ - в виде 8(восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить прежней. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания - с 05 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, находящееся в двух свертках массой: 21,61 гр., 21,94 гр., изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), упакованный в бумажный конверт,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу, 

- вещество, находящееся в одном свертке массой: 1,26 гр.,изъятое в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: Московская область, г.о. Подольск, 

<

...>, в водосточной трубе вблизи подъезда №4, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный конверт,. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу,

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «GALAXYS6» IMEI359524/06/052556/6, с установленной сим-картой оператора «ВЫМПЕЛКОМ», упакованные в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле - возвратить по принадлежности ФИО1; 

- пластиковую банковскую карту «СберБанк» № типа «MOMENTUM» платежной системы «VISA», упакованную в бумажный конверт, хранящуюся при уголовном деле - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова