Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 февраля 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО9,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО10,

защитника – адвоката: ФИО11, 

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, прописанного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации 

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

октября 2019 года, точное время не установлено, ФИО2 находясь возле мусорной свалки, расположенной на восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 2 000 метров от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, Чеченской Республики, нашёл (приобрел) двуствольное гладкоствольное ружье.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 перенес, найденный им двуствольное гладкоствольное ружье, на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров южнее от места нахождения указанного двуствольного гладкоствольного ружья, где спрятал под кустарником и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

октября 2019 года, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, самодельным способом, с помощью ножовки по металлу спилил деревянный приклад, и часть стволов от найденного им двуствольного гладкоствольного ружья, тем самым переделал путем самодельного укорачивания стволов до длины 323 мм с одновременным изменением ложи (отделения приклада от шейки ложа), в обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием.

Согласно заключению эксперта № 77 от ДД.ММ.ГГГГ обрез ружья, представленный на экспертизу, является самодельным огнестрельным оружием 16 калибра изготовленным из охотничьего двуствольного ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» путем спиливания приклада и укорачивания ствола. Правый ствол ружья, пригоден к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра. Левый ствол ружья непригоден к стрельбе.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно хранит обрез ружья, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельным оружием, не выдал его компетентным органам государственной власти, не имея на то соответствующего разрешения, тем самым хранил незаконно переделанный им обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, находясь на вышеуказанном месте, положил под куртку темно-синего цвета надетой на нём, переделанный им обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием и пешком направился в сторону автодороги, чтобы поехать домой, тем самым продолжая его незаконное хранение.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, в ходе обхода административного участка, на восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 200 метров от домовладения №, расположенного по 

<

адрес> Чеченской Республики, был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период времени с 15 часов 30 минут, по 15 часов 50 минут, из-под куртки темно-синего цвета надетой на нём, было обнаружено и изъято двуствольное гладкоствольное ружье (обрез).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, после чего отказался от дачи показания, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное времени не помнит, он находился на восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, возле мусорной свалки, искал лом черного и цветного металла, где он нашёл гладкоствольное двуствольное ружьё и спрятал в тот же день, на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров южнее от места нахождения указанного двуствольного гладкоствольного ружья, под кустарником и хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он нашёл ружьё и хранил под кустарником он никому не рассказывал.

28. 10. 2019 года он решил поехать на вышеуказанное место для того, чтобы обрезать ствол и приклад для удобства ношения ружья с собой. Взяв из дома металлическую пилку по металлу с одной стороны и по дереву с другой стороны, для того, чтобы обрезать деревянный приклад и ствол ружья, он направился на восточную окраину 

<

адрес> ЧР. Приехав на место на попутном автомобиле марки «Лада Приора» белого цвета, государственный номерной знак которого он не запомнил, он осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит, достал из-под кустарника спрятанное ним ружьё. Примерно в 13 часов 40 минут, находясь на том же месте, на расстоянии 5 метров восточнее от места нахождения указанного двуствольного гладкоствольного ружья, с использованием металлической пилки он обрезал деревянный приклад и ствол от ружья, а металлическую пилку, обрезанные ствол и приклад он оставил на месте, обрез спрятал под куртку и направился в сторону автодороги, чтобы поехать домой, где хотел купить к обрезу патроны и пострелять из него по мишеням. Он осознавал, что за незаконное ношение, хранение, и переделку ружья его могут привлечь к уголовной ответственности, если об этом станет известно сотрудниками правоохранительных органов. По пути следования, примерно в 15 часов 10 минут, на расстоянии 200 метров от домовладения №, расположенного по 

<

адрес> Чеченской Республики, к нему подошли двое незнакомых ему мужчин, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его предъявить для проверки документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что документов у него с собой нет. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы, средства или вещества, гражданский оборот которых запрещён законодательством РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества или наркотические средства, а также предложил ему добровольно выдать, если имеются. Надеясь на то, что сотрудник полиции не станет его досматривать и не обнаружит у него обрез, он заявил, что у него нет каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных законодательством РФ к гражданскому обороту. Сотрудник полиции заявил ему, что решил провести в отношении него личный досмотр с целью удостоверения факта наличия, либо отсутствия предметов, средств и веществ, запрещённых законодательством РФ к гражданскому обороту, на что он согласился. Сотрудник полиции попросил второго сотрудника полиции пригласить двух понятых для участия при проведении в отношении него личного досмотра. Один сотрудник полиции остался рядом с ним и попросил его оставаться на месте, а второй ушёл, чтобы пригласить понятых. Через некоторое время второй сотрудник полиции вернулся с двумя неизвестными ему мужчинами, которых представил ему в качестве понятых: ФИО3 и Свидетель №2- Магомедовича, а его представил им. После разъяснения ему и понятым прав и обязанности производства личного досмотра, сотрудник полиции начал проводить в отношении него личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых из-под куртки темно-синего цвета, в которой он был одет, обнаружил и изъял обрез. На вопрос сотрудника полиции, откуда и каким образом у него оказался обрез, он пояснил, что нашел ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, на мусорной свалке, расположенной на восточной окраине 

<

адрес> ЧР, двуствольное гладкоствольное ружьё. Найденное ружьё он спрятал под кустарником, недалеко от того места где он его нашел, где и хранил по сегодняшний день. Сотрудник полиции упаковал обрез в полимерный мешок чёрного цвета, горловину которого завязал нитью, а концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> МВД по ЧР», на котором поставили подписи он понятые и сотрудник полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, на котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Также в ходе личного досмотра вторым сотрудником полиции была произведена фотосьемка.

Далее, сотрудник полиции, предложил ему показать места, где он нашел, хранил, ружьё и обрезал ствол и приклад. На что дал свое согласие, и они вместе с приглашенными понятыми направились на участок местности, где он нашел, хранил, ружьё и обрезал ствол и приклад. По прибытию на место сотрудник полиции разъяснив ему и понятым прав и порядка производства осмотра места происшествия и с составлением протокола начал проводить осмотр места происшествия. Входе осмотра места происшествия, он указал на участок местности расположенный на расстоянии 2 000 метров от домовладения №, расположенного по 

<

адрес> Чеченской Республики, где он ДД.ММ.ГГГГ, нашел двуствольное гладкоствольное ружье. Затем, он указал на участок местности расположенный на расстоянии 3-х метров южнее от места нахождения им двуствольного гладкоствольного ружья, где хранил указанное ружье. Затем он указал на участок местности расположенный на расстоянии 5-ти метров восточнее от места нахождения им двуствольного гладкоствольного ружья, где он обрезал ствол и приклад от двуствольного гладкоствольного ружья. На данном участке местности сотрудник полиции обнаружил и изъял металлическую пилу, деревянный приклад и металлический ствол от двуствольного гладкоствольного ружья, которые он оставил на осматриваемом участке местности после обреза ружья, а также сотрудник полиции изъял металлическую стружку и деревянные опилки, которые упаковал по отдельности, а именно: металлическую стружку и деревянные опилки в бумажные конверты и опечатал бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», заверенные подписями участвующих в осмотре лиц. Металлическую пилу, деревянный приклад и металлический ствол от двуствольного гладкоствольного ружья, сотрудник полиции упаковал, в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», заверенные подписями участвующих в осмотре лиц. По данным фактам сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения все участники осмотра поставили свои подписи, в том числе и он, также входе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка.

Далее по завершению осмотра места происшествия он был приглашён в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов он дал признательные пояснения по указанному факту, после чего он был отпущен домой. Также он пояснил, что сбывать данное ружье, или использовать его по предназначению он не собирался и о том, что хранил его он никому не говорил, и об этом никто не знал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении указанных преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. 

октября 2019 года, примерно в 15 часов 10 минут, он совместно с другими сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе обхода административного участка находился на восточной окраине 

<

адрес> ЧР. В это время он остановил на указанном месте мужчину, который вызвал у него подозрение. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил мужчину представиться и предъявить свои документы, удостоверяющие его личность. На, что тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и предъявил свой паспорт. При этом, ФИО2 начал сильно волноваться и не внятно отвечать на его вопросы, в связи с чем, он заподозрил, что ФИО2 что-то скрывает под курткой, так как левая часть куртки выпирала и в ходе общения ФИО2 все время прижимал левую сторону куртки рукой к себе. После чего, он попросил его добровольно выдать все предметы, и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. если имеются. ФИО2 ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеются. Тогда им было принято решение провести в отношении ФИО1 личный досмотр. Для этого в качестве понятых оперуполномоченный ФИО14 пригласил двух понятых Свидетель №2-М. и Свидетель №1 Он разъяснил понятым их права и порядок проведения личного досмотра, а ФИО2 разъяснил его права. В присутствии понятых он предложил ФИО2 добровольно выдать все предметы, и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические или психотропные вещества, и после его ответа, что у него таковых предметов и веществ нет, он приступил к личному досмотру в отношении ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из-под куртки темно-синего цвета надетой на нём был обнаружен и изъят металлический предмет похожий по форме и конструкции на обрез двуствольного гладкоствольного ружья. Он спросил в присутствии понятых у ФИО1 кому принадлежит данный металлический предмет похожий на обрез двуствольного гладкоствольного ружья, ФИО2 ответил, что это переделанный им обрез двуствольного гладкоствольного ружья, и принадлежат ему, который тот нашел ДД.ММ.ГГГГ, на восточной окраине 

<

адрес> ЧР. После чего, он поместил изъятый металлический предмет похожий на обрез двуствольного гладкоствольного ружья, в черный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити опечатал бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», где он, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который ФИО2 прочитал сам лично и расписался в нём, никаких замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра у ФИО1 не было, понятые тоже расписались в протоколе личного досмотра. Также в ходе личного досмотра была произведена фотосъемка. 

Далее, он предложил ФИО2 показать места, где тот нашел, хранил, ружьё и обрезал ствол и приклад. На что ФИО2 дал свое согласие, и они вместе с приглашенными понятыми направились на участок местности, где ФИО2 нашел, хранил, ружьё и обрезал ствол и приклад. По прибытию на место он разъяснил ФИО2 и понятым права и порядок производства осмотра места происшествия и с составлением протокола начал проводить осмотр места происшествия. Входе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 2000 метров от домовладения №, по 

<

адрес> Чеченской Республики, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, нашел двуствольного гладкоствольного ружья. Затем, ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 3 метров южнее от места нахождения ФИО1 двуствольного гладкоствольного ружья, где ФИО2 хранил указанное ружье. ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 5 метров восточнее от места нахождения ФИО1 двуствольного гладкоствольного ружья, где ФИО2 обрезал ствол и приклад от двуствольного гладкоствольного ружья. На данном участке местности он обнаружил и изъял металлическую пилу, деревянный приклад и металлический ствол от двуствольного гладкоствольного ружья, которые ФИО2 оставил на осматриваемом участке местности после обреза ружья, а также были изъяты металлическая стружка и деревянные опилки, которые упаковал по отдельности а именно: металлическую стружку и деревянные опилки в отдельные бумажные конверты и опечатал бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», заверенные подписями участвующих в осмотре лиц. А металлическую пилу, деревянный приклад и металлический ствол от двуствольного гладкоствольного ружья, упаковал, в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», заверенные подписями участвующих в осмотре лиц. По данным фактам им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, также входе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. Далее по завершению осмотра места происшествия ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где после проведения всех проверочных действий ФИО2 был отпущен домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что 28. 10. 2019 года, примерно в 15 час. 20 мин, сотрудником полиции он был приглашён для принятия участия в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился и приехал к месту производства досмотра на восточную окраину 

<

адрес> ЧР. Также сотрудником полиции был приглашён, и второй понятой по имени ФИО7, для участия входе личного досмотра в отношении незнакомого мужчины, которого им представили, как ФИО1, а их представили ФИО2 Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр разъяснил им их права и обязанности, как понятых, а ФИО2 разъяснил его права. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы, средства или вещества, гражданский оборот которых запрещён законодательством РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества или наркотических средств и предложил их добровольно выдать, если имеются, на что ФИО2 ответил, что у него ничего нет. После чего, сотрудник полиции начал личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого, под курткой обнаружил и изъял металлический предмет внешне похожий на двуствольное гладкоствольное ружьё с обрезанным стволом и деревянным прикладом. На вопрос сотрудника полиции, откуда и каким образом у ФИО1 оказался обрез ружья, тот пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ возле мусорной свалки, расположенной восточной окраине 

<

адрес>, тот нашёл двуствольное гладкоствольное ружьё. Найденное ружьё спрятал под кустарником недалеко от того места, где обнаружил и хранил. Сотрудник полиции упаковал обрез в полимерный пакет чёрного цвета, горловину которого завязал нитью, а концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», на которой написал пояснительный текст, заверенный подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра сотрудник полиции, предложил ФИО2 показать место, где тот нашел, хранил и обрезал ружьё, на что тот согласился. После чего, по указанию ФИО1 они направились на восточную окраину 

<

адрес> ЧР. По прибытию на место с участием ФИО1 его и второго понятого, сотрудник полиции начал производство осмотра места происшествия с составлением протокола, произвёл осмотр участка местности, где в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нашёл двуствольное гладкоствольное ружьё. Входе осмотра места происшествия, ФИО2 указал на участок местности расположенное на расстоянии 2000 метров от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, нашел двуствольного гладкоствольного ружья. Затем, ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 3 метров южнее от места нахождения ФИО1 двуствольного гладкоствольного ружья, где хранил указанное ружье. Затем ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 5 метров восточнее от места нахождения ФИО1 двуствольного гладкоствольного ружья, где ФИО2 обрезал ствол и приклад от двуствольного гладкоствольного ружья. На данном участке местности сотрудник полиции обнаружил и изъял металлическую пилу, деревянный приклад и металлический ствол от двуствольного гладкоствольного ружья, которые ФИО2 оставил на осматриваемом участке местности после обреза ружья, а также сотрудник полиции изъял металлическую стружку и деревянные опилки, которые упаковал по отдельности, а именно: металлическую стружку и деревянные опилки в бумажные конверты и опечатал бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», заверенные подписями участвующих в осмотре лиц. А металлическую пилу, деревянный приклад и металлический ствол от двуствольного гладкоствольного ружья, сотрудник полиции упаковал, в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», заверенные подписями участвующих в осмотре лиц. По данным фактам сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения все участники осмотра поставили свои подписи, также входе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка.

Показаниями свидетеля Свидетель №2-М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что 28.10. 2019 года, 

примерно в 15 часов 20 минут, сотрудником полиции он был приглашён для принятия участия в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился и приехал к месту производства досмотра на восточную окраину 

<

адрес> ЧР. Также сотрудником полиции был приглашён второй понятой по имени ФИО6, для участия входе личного досмотра в отношении незнакомого мужчины, которого им представили, как ФИО1. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр разъяснил им права и обязанности понятых, и ФИО2его права. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы, средства или вещества, гражданский оборот которых запрещён законодательством РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества или наркотические средства и предложил их добровольно выдать, если имеются, на что ФИО2 ответил, что у него ничего нет. После чего, сотрудник полиции начал личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого под курткой обнаружил и изъял металлический предмет внешне похожий на двуствольное гладкоствольное ружьё с обрезанным стволом и деревянным прикладом. На вопрос сотрудника полиции, откуда и каким образом у ФИО1 оказался обрез ружья, ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ возле мусорной свалки, на восточной окраине 

<

адрес>, он нашёл двуствольное гладкоствольное ружьё. Найденное ружьё спрятал под кустарником недалеко от того места где обнаружил и хранил. Сотрудник полиции упаковал обрез в полимерный пакет чёрного цвета, горловину которого завязал нитью, а концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», на которой написал пояснительный текст, заверенный подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра сотрудник полиции, предложил ФИО2 показать место, где ФИО2 нашел, хранил и обрезал ружьё, на что последний согласился. Также сотрудник полиции попросил его и второго понятого участвовать входе осмотра места происшествия. На что они дали свои согласия. По указанию ФИО1 они направились на восточную окраину 

<

адрес> ЧР. По прибытию на место с участием ФИО1 его и второго понятого сотрудник полиции начал производство осмотра места происшествия с составлением протокола, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нашёл двуствольное гладкоствольное ружьё. Входе осмотра места происшествия, ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 2000 метров от домовладения №, по 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, нашел двуствольное гладкоствольное ружье. Затем, ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 3 метров южнее от места нахождения ФИО1 двуствольного гладкоствольного ружья, где хранил указанное ружье. ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 5 метров восточнее от места нахождения ФИО1 двуствольного гладкоствольного ружья, где ФИО2 обрезал ствол и приклад от двуствольного гладкоствольного ружья. На данном участке местности сотрудник полиции обнаружил и изъял металлическую пилу, деревянный приклад и металлический ствол от двуствольного гладкоствольного ружья, которые ФИО2 оставил на осматриваемом участке местности после обреза ружья, а также сотрудник полиции изъял металлическую стружку и деревянные опилки, которые упаковал по отдельности, а именно: металлическую стружку и деревянные опилки в бумажные конверты и опечатал бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», заверенные подписями участвующих в осмотре лиц. А металлическую пилу, деревянный приклад и металлический ствол от двуствольного гладкоствольного ружья, сотрудник полиции упаковал, в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», заверенные подписями участвующих в осмотре лиц. По данным фактам сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения все участники осмотра поставили свои подписи в том числе и он, также входе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка. Далее по завершению осмотра места происшествия вместе с сотрудниками полиции они выехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где дали пояснения по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле АЗС «Кавказ», расположенного по ул. А-Х. ФИО5 

<

адрес>, примерно в 09 часов 35 минут, к нему подошел молодой человек, который предъявив свое служебное удостоверение, представился старшим дознавателем ОД отдела МВД России по 

<

адрес> и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, а именно проверка показаний на месте, на что он согласился. Также, со старшим дознавателем находился еще один приглашенный понятой по имени Ислам. После чего, вместе с сотрудником полиции они направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов ему, и второму понятому был разъяснен порядок проведения следственного действия - проверки показаний на месте. В данном кабинете старший дознаватель им представил следующих лиц: адвоката Ибрагимова А-А. А, и мужчину который представился по имени ФИО2. Перед началом следственного действия дознаватель спросил у ФИО1, желает ли он давать показания, последний заявил, что желает давать показания. Дознаватель предложил ФИО2 указать, где будут проверяться его показания. ФИО2 сказал, что его показания будут проверяться на восточной окраине 

<

адрес> ЧР. Все участники следственного действия по указанию ФИО1 на одном автомобиле «Лада-Веста», выехали с территории отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР. 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО5, б/н, и направились на 

<

адрес> Чеченской Республики. Группа участников следственного действия проехали примерно 2 километра по проселочной автодороге по указанной улице. После чего подозреваемый ФИО2 сказал, что необходимо остановиться. Участники следственного действия вышли из автомобиля и по указанию подозреваемого ФИО1 прошли к участку местности, расположенному на восточной окраине 

<

адрес>, возле мусорной свалки, на расстоянии 2000 метров, от домовладения №, по 

<

адрес>. Указав на данный участок местности, подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности он нашел двуствольное гладкоствольное ружье и хранил на расстоянии 3 метров южнее от места нахождения двуствольного гладкоствольного ружья, под кустарником. Подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 5 метров восточнее от места нахождения двуствольного гладкоствольного ружья, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, с помощью ножовки по металлу спилил деревянный приклад и два ствола от найденного им ружья. На момент проверки показаний на указанном месте каких-либо вещественных доказательств имеющих значение для дела старшим дознавателем обнаружено не было, также с указанного места дознавателем ничего не изъято. После проведенного следственного действия все его участники прибыли на территорию ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по адресу: ЧР, 

<

адрес>, б/н, где в служебном кабинете № был составлен протокол проверки показаний на месте, на котором после ознакомления все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле АЗС «Кавказ», расположенного по ул. А-Х. ФИО5 

<

адрес>, примерно в 09 часов 35 минут, к нему подошел молодой человек, который предъявив свое служебное удостоверение, представился старшим дознавателем ОД отдела МВД России по 

<

адрес> и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, а именно проверка показаний на месте, на что он согласился. Также, со старшим дознавателем находился еще один приглашенный понятой по имени Ислам. После чего, вместе с сотрудником полиции они направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов ему, и второму понятому был разъяснен порядок проведения следственного действия - проверки показаний на месте. В данном кабинете старший дознаватель им представил следующих лиц: адвоката Ибрагимова А-А. А, и мужчину который представился по имени ФИО2. Перед началом следственного действия дознаватель спросил у ФИО1, желает ли он давать показания, последний заявил, что желает давать показания. Дознаватель предложил ФИО2 указать, где будут проверяться его показания. ФИО2 сказал, что его показания будут проверяться на восточной окраине 

<

адрес> ЧР. Все участники следственного действия по указанию ФИО1 на одном автомобиле «Лада-Веста», выехали с территории отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР. 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО5, б/н, и направились на 

<

адрес> Чеченской Республики. Группа участников следственного действия проехали примерно 2 километра по проселочной автодороге по указанной улице. После чего подозреваемый ФИО2 сказал, что необходимо остановиться. Участники следственного действия вышли из автомобиля и по указанию подозреваемого ФИО1 прошли к участку местности, расположенному на восточной окраине 

<

адрес>, возле мусорной свалки, на расстоянии 2000 метров, от домовладения №, по 

<

адрес>. Указав на данный участок местности, подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности, он нашел двуствольное гладкоствольное ружье и хранил на расстоянии 3 метров южнее от места нахождения двуствольного гладкоствольного ружья, под кустарником. Подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 5 метров восточнее от места нахождения двуствольного гладкоствольного ружья, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, с помощью ножовки по металлу спилил деревянный приклад и два ствола от найденного им ружья. На момент проверки показаний на указанном месте каких-либо вещественных доказательств имеющих значение для дела старшим дознавателем обнаружено не было, также с указанного места дознавателем ничего не изъято. После проведенного следственного действия все его участники прибыли на территорию ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по адресу: ЧР, 

<

адрес>, б/н, где в служебном кабинете № был составлен протокол проверки показаний на месте, на котором после ознакомления все участвующие лица расписались.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез ружья, представленный на экспертизу, является самодельным огнестрельным оружием 16 калибра изготовленным из охотничьего двуствольного ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» путем спиливания приклада и укорачивания ствола. Правый ствол ружья, пригоден к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра. Левый ствол ружья непригоден к стрельбе.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, Предмет № (приклад ружья), предмет № (обрез ружья) и предмет № (ствол ружья) представленные на экспертизу ранее составляли единое целое.

Вещественными доказательствами:

обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья производства «ТОЗ-БМ» 16 калибра, спиленный ствол двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, деревянный приклад двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, ножовка по металлу, металлическая стружка и деревянные опилки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и CD -диском к нему, из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный на восточной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 2000 метров от домовладения №, по 

<

адрес> ЧР, где ФИО2 приобрел, хранил и обрезал двуствольного гладкоствольное ружья.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии его защитника и понятых, была проведена проверка показаний на месте, на участке местности расположенном на восточной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 2000 метров от домовладения №, по 

<

адрес> ЧР, где подозреваемый ФИО1 приобрел, хранил и обрезал двуствольное гладкоствольное ружья.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья производства «ТОЗ-БМ» 16 калибра, спиленный ствол двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, спиленный деревянный приклад двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, ножовка по металлу, металлическая стружка и деревянные опилки.

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что

примерно в 15 часов 10 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> в ходе обхода административного участка был остановлен ФИО2, в ходе личного досмотра из-под куртки темно-синего цвета одетой на нем был обнаружен предмет похожий на обрезанное, двуствольное, гладкоствольное ружье.

Протоколом личного досмотра ФИО1, фототаблицей и CD диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в период времени с 15 часов 30 минут, по 15 часов 50 минут, из которого следует, что у ФИО1 в присутствии понятых, в ходе личного досмотра из-под куртки темно-синего цвета одетой на нём был обнаружен предмет похожий на обрезанное, двуствольное, гладкоствольное ружье.

Давая оценку показаниям свидетелей данным в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей другим доказательствам по делу, суд считает их достоверными и достаточными, и необходимым именно их положить в основу приговора, поскольку показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия были приняты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и полностью согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства представленные стороной обвинения, суд считает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и с показаниями свидетелей. 

Допросив подсудимого, выслушав защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная переделка огнестрельного оружия и по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он характеризуется с положительной стороны, женат, не работает, не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, признал вину и раскаялся в содеянном, не судим. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено два преступления против общественной безопасности, что несет большую общественную опасность. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Оснований для применения правил ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

В силу п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии - поселении.

ФИО2 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, Осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 до постановления приговора находился под стражей, в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу не изменена, он подлежит этапированию в колонию поселение под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката, по назначению.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 не работает, является материально не обеспеченным и не в состоянии оплатить услуги защитника. В связи с чем, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в суде, необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО4, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 223 УК РФ - лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

по части 1 статьи 222 УК РФ – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяц, без штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствие с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный ФИО2, направляется в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья производства «ТОЗ-БМ», 16 калибра, спиленный ствол двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, деревянный приклад двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, ножовка по металлу, металлическая стружка и деревянные опилки, хранящиеся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, передать в ХОЗО МВД по ЧР для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за осуществление защиты подсудимого в суде, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В.Дубков

Копия верна: А.В. Дубков