Дело № 2-2322/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ОАО «Племенной завод «Еланский», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ОАО «Племенной завод «Еланский», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, указав, что 27.05.2014г. между банком и ОАО «Племенной завод «Еланский» был заключен договор Номер об открытии кредитной линии, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 27000000 руб., под 13% годовых, на срок – по 20.05.2015г., погашение основного долга и процентов должно осуществляться по графику, являющемуся приложением к договору. 

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1, с которым был заключен договор поручительства от 27.05.2014г. Номер .

Заемщик допускал нарушение принятых на себя по договору обязательств. 

По состоянию на 07.06.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 2740793,68 руб., в том числе 756271,26 руб. – проценты, 1984522,42 руб. – неустойки. 

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии от 27.05.2014г. Номер в сумме 2740793,68 руб., в том числе 756271,26 руб.- проценты, 1984522,42 руб.- неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по доводам искового заявления, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии от 27.05.2014г. Номер в сумме 2723553,01 руб., в том числе 756271,26 руб.- проценты, 167281,75 руб.- неустойки, пояснив, что основной долг по кредитному договору с ОАО «Племенной завод «Еланский», ФИО1 был взыскан решением Ленинского районного суда г.Пензы от 22.01.2016г., при исполнении которого сторонами было заключено мировое соглашение, в рамках данного дела с ответчиков взыскиваются проценты по кредиту и штрафные санкции. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что договор сторонами не расторгнут, в связи с чем производится начисление процентов по кредиту, проценты начислены за период с 12.12.2016г. по 07.06.2017г. Решением Ленинского районного суда Адрес от 22.01.2016г. произведено взыскание денежных средств по состоянию на 17.09.2015г., поэтому в рамках данного дела взыскиваются пени за период с 18.09.2015г. по 09.12.2016г.- до даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, эти пени ранее не взыскивались, до даты заключения мирового соглашения заемщик находился на просрочке по основному долгу и процентам, поэтому начислены пени. По причине неправильного исчисления пени относительно даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу произведен перерасчет пени за три дня, в связи с чем пени уменьшены. 

Представитель ОАО «Племенной завод «Еланский», ФИО1 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Представители истца в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.05.2014г. между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ОАО «Племенной завод «Еланский» был заключен договор об открытии кредитной линии Номер , по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму, не превышающую 2700000 руб., под 13% годовых, на срок – 20.05.2015г., погашение основного долга и процентов должно осуществляться по графику, являющемуся приложением к договору. 

Исполнение обязательство по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1, с которым был заключен договор поручительства от 27.05.2014г. Номер .

11.02.2015г. АО «Россельхозбанк» и ОАО «Племенной завод «Еланский» было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии от 27.05.2014г. Номер , в соответствии с которым исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом транспортных средств, оборудования, сельскохозяйственных животных, а также поручительством физического лица.

Заемщик допускал нарушение своих обязательств по договору об открытии кредитной линии. 

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 22.01.2016г. был удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к ОАО «Племенной завод «Еланский», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

С ОАО «Племенной завод «Еланский», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от 27.05.2014г. Номер в сумме 12997891,37 руб., взыскание было обращено на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 24.11.2016г. при исполнении указанного решения суда было утверждено мировое соглашение. 

По состоянию на 07.06.2017г. задолженность по договору об открытии кредитной линии от 27.05.2014г. Номер составляет 2723553,01 руб., в том числе 756271,26 руб.- проценты, 167281,75 руб.- неустойки.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиками не опровергнут.

Взыскание денежных средств с ответчиков (заемщика и поручителя) следует производить в солидарном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, которые являются солидарными должниками, в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском, в солидарном порядке.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» к ОАО «Племенной завод «Еланский», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ОАО «Племенной завод «Еланский», ФИО1 солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии от 27.05.2014г. Номер в сумме 2723553,01 руб., в том числе 756271,26 руб. – проценты, 1967281,75 руб. - неустойки.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ОАО «Племенной завод «Еланский», ФИО1 солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 21817,76 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017г.

Судья С.А.Миллер