Дело № 2-3108/2018

197г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что 22 июля 2015 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 170 000 рублей, на срок по 20 июля 2018 года включительно, с уплатой 20% годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12 января 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 173612 рублей 58 коп., в том числе: просроченный основной долг - 106528 рублей 57 коп., проценты на просроченный основной долг - 34321 рубль 71 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 32206 рублей 81 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 555 рублей 49 коп., которую и просят взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 13 января 2018 года по дату его полного погашения включительно; взыскать с ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4672 рубля 25 коп.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, по адресу места регистрации, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения. 

С согласия представителя истца, выраженного в иске на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, 22 июля 2015 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 170 000 рублей, на срок по 20 июля 2018 года (включительно). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 20% годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 6451 рубль, который подлежит оплате не позднее 20-го числа каждого месяца. (л.д. 8-13). 

Как следует из выписки по счету банковской карты денежные средства в размере 170000 рублей были перечислены 22 июля 2015 года (л.д.21).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пени в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 12 января 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 173612 рублей 58 коп., в том числе: просроченный основной долг - 106528 рублей 57 коп., проценты на просроченный основной долг - 34321 рубль 71 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 32206 рублей 81 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 555 рублей 49 коп. (л.д.16-17).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ввиду чего, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 13 января 2018 года по дату его полного погашения включительно, также основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4672 рубля 25 коп. по платежному поручению № 428 от 19 января 2018 года и по платежному поручению № 4420 от 09 сентября 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» просроченный основной долг в размере 106528 рублей 57 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 34321 рубль 71 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 32206 рублей 81 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 555 рублей 49 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4672 рубля 25 коп.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 13 января 2018 года по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко