Дело №2а-1471/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001887-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 ноября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием прокурора Пермяковой Т.И.

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от *

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Колония- поселение №59 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2016 года ФИО2 был осужден Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году ограничения свободы. 

30 августа 2016 года ФИО2 осужден Артинским районным судом Свердловской области по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением на основании ч.5 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2016 года по ч.1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 03 года. 

ФКУ КП №59 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Представитель ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Требования истца основаны на том, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней. Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы * в связи с отбытием наказания.

ФИО2 возражений против установления административного надзора не высказал, просил при установлении административных ограничений учесть, что он до осуждения обучался в * техникуме, куда собирается восстанавливаться после освобождения. Поэтому не исключается контакт с обучающимися несовершеннолетними. Также просит учесть, что он собирается возвратиться на прежнюю работу, которая связана с разъездным характером в пределах * района.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который считает, что имеются все основания для установления административного надзора и административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, на срок, необходимый для погашения судимости. 

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

26 февраля 2016 года ФИО2 был осужден Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году ограничения свободы (л.д. 8-9). 

Из приговора Артинского районного суда Свердловской области от 30 августа 2016 года следует, что ФИО2 осужден по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением на основании ч.5 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2016 года по ч.1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 03 года. Преступление совершено в отношении несовершеннолетней. Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2016 года (л.д. 10-12, 13).

ФИО2 отбывает наказание с * года. Срок освобождения * года.

Учитывая, что ФИО2 судим за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней, в отношении него административный надзор устанавливается без каких-либо дополнительных условий.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Учитывая, что ФИО2 приговором Артинского районного суда от 26.02.2016 за совершение преступления средней тяжести в отношении несовершеннолетней по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации осужден к наказанию в виде ограничения свободы, судимость у него может быть погашена по истечении 01 года после освобождения, административный надзор должен быть установлен ответчику на срок, необходимый для погашения судимости, (01 год).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 могут быть установлены административные ограничения. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца просит, с учетом уточнений, установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.), запрета посещения развлекательных учреждений, реализующих алкогольные напитки, и обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания (жительства и регистрации) один раз в месяц. 

Из представленной КП-59 характеристики следует, что администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно. 04.10.2018 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отряде отношения поддерживает с группой лиц отрицательной направленности, На воспитательные мероприятия реагирует слабо (л.д.4-6). Из сообщения начальника ОМВД России по * району следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 может прибыть на постоянное место жительства в п. *, ул. * (л.д. 18).

Учитывая данные, характеризующие личность, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия ему следует установить административные ограничения, с учетом доводов осужденного, в виде запрета посещения развлекательных учреждений, реализующих алкогольные напитки, запрета выезда за пределы Артинского района Свердловской области без разрешения органа внутренних дел и запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.), за исключением учебного заведения, где обучается поднадзорное лицо. Обязать явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Колония-поселение №59 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (01 год), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.), за исключением учебного заведения, где обучается поднадзорное лицо;

- запретить посещать развлекательные учреждения, реализующие алкогольные напитки;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. 

Судья Н.Н. Сметанина