5-526/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода ФИО1 (

<

...>),

рассмотрев 07 сентября 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>., имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в отсутствие ФИО2, потерпевшей Т.., инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО3, извещены надлежащим образом, 

у с т а н о в и л:

10 июня 2020 в 19 час. 00 мин. на ул. Преображенской, 71 г.Белгорода, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Т.., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеходу причинен вред здоровью.

ФИО2, потерпевшая Т.. в судебное заседание не явились, извещены лично, что подтверждается отчетом о доставке смс сообщения.

От ФИО2 имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявки лица, привлекаемого к ответственности и потерпевших, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2020 в 19 час. 00 мин. на ул. Преображенской, 71 г.Белгорода, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак № в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Т.., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеходу причинен вред здоровью.

Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом, видео записью. 

На момент составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 с нарушением был согласен. Указал, что пешехода не заметил (л.д.3).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 10 июня 2020 в 19 час. 00 мин. дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. Преображенской, 71 г.Белгорода, на горизонтальном участке дороги, шириной 14,1 м, при видимости впереди более 300 м, при дневном освещении, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.13-14).

Показаниями участников ДТП подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Мерседес и пешехода.

Схема ДТП подтверждает, что наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками и разметкой (л.д.12).

В соответствии с заключением эксперта № от 15.07.2020 у Т. имел место 

<

данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня и может соответствовать 10.06.2020 г. - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н) (л.д. 30-31).

Надлежащих письменных доказательств добровольной компенсации причиненного вреда, в материалах дела не имеется, и суду при рассмотрении дела не представлено. 

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как указал Алейник, перехода он не заметил.

Нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Наказание в виде административного штрафа исполнено.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Полагаю, что предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. 

Водителем совершено грубое нарушение, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом обстоятельств ДТП, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 8 (восемь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>