РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 (после изменения организационно-правовой формы ПАО ВТБ 24) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, был установлен лимит в размере 300 000 рублей, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 080,38 руб., из которых: 299 398,04 руб. – основной долг, 43 171,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22 510,60 руб. – пени. Указанная задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 (после изменения организационно-правовой формы ПАО ВТБ 24) и ответчиком был кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. По условиям кредитования истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,40 % годовых. Однако ответчик систематически нарушал обязательств по погашению долга и уплате процентов, после предъявления требования о досрочном погашения долга и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 523,83 руб., из которых: 67 130,64 руб. – основной долг, 16 305,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 087,86 руб. – пени. Просит взыскать указанную задолженность и расходы на оплату госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 (после изменения организационно-правовой формы ПАО ВТБ 24) и ответчиком был кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. По условиям кредитования истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,80 % годовых. Однако ответчик систематически нарушал обязательств по погашению долга и уплате процентов, после предъявления требования о досрочном погашения долга и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 372 849,83 руб., из которых: 288 420,18 руб. – основной долг, 27 204,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 57 225,42 руб. – пени. 

Просит взыскать задолженность по кредитным договорам и расходы на оплату госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеются уведомления о полной стоимости кредита, расчет задолженности, анкета-заявление, расписка в получении карты, уведомление о досрочном истребовании задолженности

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 080,38 руб. из которых: 299 398,04 руб. – основной долг, 43 171,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22 510,60 руб. – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 523,83 руб., из которых: 67 130,64 руб. – основной долг, 16 305,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 087,86 руб. – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 849,83 руб., из которых: 288 420,18 руб. – основной долг, 27 204,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 57 225,42 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 459,94 рублей, а всего 836 913,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца. 

Председательствующий: