ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№ 12-65/2021

г. Уфа

27 января 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

с участием: потерпевшей Р, 

рассмотрев жалобу Р на постановление судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2020 года, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Ш 02АП № 344751 от 05 октября 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 2).

Дело передано на рассмотрение в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено указанное выше постановление от 05 ноября 2021 года (л.д. 59-61).

Потерпевшая Р, не согласившись с постановлением суда, обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на мягкость назначенного наказания без учета всех обстоятельств и последствий совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия (л.д. 71). 

Привлеченное к административной ответственности лицо - ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Р, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей указано в постановлении, что 10 марта 2020 года в 23 час. 45 минут на адрес ФИО1, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Р

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также судья указал на отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Однако имущественное положение привлекаемого лица материалами дела не подтверждается.

Оставлено без внимания судьи, что ФИО1 грубо нарушил требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения управлял транспортным средством в отсутствии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 22, 38).

Судом не учтена тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей Р в результате названных противоправных действий ФИО1

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа лишь в размере 12 000 руб., судья свои выводы не привел и не мотивировал.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Из жалобы потерпевшей, и ее показаний в настоящем судебном заседании следует, что судьей районного суда не в полной мере учтены обстоятельства дела, что ФИО1 управлял транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, по настоящее время каких-либо мер по возмещению ущерба или морального вреда ФИО1 предпринято не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу Р удовлетворить.

Постановление судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина 

Справка: судья районного суда Вакилова К.В.

дело районного суда № 5-265/2020