Дело № 2-1741/2024 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2023-005780-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А., при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и Вишневских Т.Н. заключили кредитный договор 

<

***> от 15.05.2012 на сумму 116 437 руб. Процентная ставка по кредиту 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116 437 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 80 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату исполнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 11 781 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19 656 руб., для оплаты страхового взноса потери работы. По условиям кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 345,71 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2012 в размере 121 907,74 руб., из которых: - сумма основного долга 82 460,91 руб.; - сумма процентов 16 313,46 руб.; - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 18 959,37 руб.; - штраф за возникновение просроченной задолженности 4 000 руб.; - сумма комиссии за направление извещений 174 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 638,15 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, и в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, но не сообщившего суду о причинах своей не явки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 15.05.2012 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 116 437 рублей в том числе: 85 000 рублей – сумма к выдаче, 11 781 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19 656 руб. – для оплаты страхового взноса от потери кормильца, сроком на 36 месяцев под 49,90% годовых. Сторонами утвержден также график платежей по кредиту.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, полученные по договору.

Обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 116 437 рублей истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ФИО1, из которых 85 000 руб. поступили в собственность ответчика, 11 781 руб. по распоряжению заемщика списаны в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования, 19 656 – для оплаты страховой премии от потери работы.

В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещения по кредиту по почте стоимостью 29 руб.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, возврат кредита производится заемщиком ежемесячно. Ежемесячный платеж по возврату кредита составляет 6 345,71 рублей.

Процентная ставка по кредиту составляет 49,90% годовых, проценты по кредиту подлежат уплате путем списания суммы ежемесячного платежа. Процентный период равен 30 календарным дням. Заемщик обязуется каждый процентный период обеспечивать на счете денежные средства в сумме не менее ежемесячного платежа. 

Вышеуказанный кредитный договор не оспорен и недействительным не признан.

ФИО1 нарушались сроки погашения кредита и выплаты причитающихся процентов.

Задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 19.10.2023 по основному долгу, процентам, а также оплате дополнительной услуги уведомления по почте, составила 121 907,74 рублей. 

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

До настоящего времени указанная кредитная задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пеня).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления ППВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Сопоставив размер начисленной Банком неустойки с размером основного долга по договору, принимая во внимание период нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 638,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 2521 от 24.10.2023г. 

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины следует взыскать сумму в размере 3638,15 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2012 по состоянию на 19.10.2023 (включительно) в размере 121 907,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 82 460,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 313,46 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 959,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 000 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 3638,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.

Судья: А.А. Владимирова