Дело № 2-1818/2017

г. Архангельск

20 ноября 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 600 00 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9200 руб. 

В обосновании требований указал, что 29 ноября 2016 года был заключен договор денежного займа на сумму в размере 600 000 руб. сроком на до 29 мая 2017 года.. Ответчик указанную сумму не вернул до настоящего времени. 

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление в котором не оспаривает исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору, просил дело в его отсутствии.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлены договор денежного займа от 29 ноября 2016 года., согласно которой ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в сумме 600 000руб., на срок до 27 мая 2017 года.. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На настоящий момент деньги переданные ответчику по договору истцу не возвращены.На основании изложенного, суд считает, что сумма долга по договорам займа в размере 600 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29.11.2010 года в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб., всего взыскать 609200 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней. 

Судья В.И. Андреюшков