Дело № 2а-281/2017 19 апреля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, указав, что 24.08.2015 в отношении нее и солидарного должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № по взысканию долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.03.2017 исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований в полном объеме. 04.04.2017 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с нее, административного истца, исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с тем, что ею добровольно не исполнены требования исполнительного документа в установленный срок. С указанным постановлением она не согласна. Постановление получено ею по почте 05.04.2017. Из устной беседы с солидарным должником ФИО3 она узнала, что в марте 2017 года ФИО3 также получила постановление о взыскании исполнительского сбора в той же сумме. ФИО3 оплатила сумму исполнительского сбора в полном объеме 27.03.2017. В связи с чем, ФИО1 просила признать незаконным постановление от 04.04.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще. В представленном в суд заявлении просит прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска, так как административные ответчики добровольно удовлетворили ее требование.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещавшиеся судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Заинтересованные лица ФИО3, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" извещены о судебном заседании надлежащим образом, мнения по административному исковому заявлению не высказали.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска административному истцу понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов