УИД 38RS0№-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тесту - ООО «СФО «Стандарт») указано, что 10.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 35995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № за период с 11.01.2024 по 07.02.2025 в размере 76748,85 руб., в том числе: основной долг - 34503,49 руб..; сумма процентов – 42245,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

Представители третьих лиц - ООО "МФК "ЭйрЛоанс", ООО "Абсолют Страхование" в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. 

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры потребительского займа № от 10.01.2024 на сумму 15000 руб., полная стоимость потребительского займа составляет 292,000% годовых; № от 10.01.2024 на сумму 15000 руб., полная стоимость потребительского займа составляет 292,000% годовых; № от 10.01.2024 на сумму 5995 руб., полная стоимость потребительского займа составляет 292,000% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договоров потребительского займа договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 292,000% годовых. Количество платежей – 12 (дважды в месяц), сумма платежа по договорам № и № составляет 2 421,55 руб., по договору № сумма составляет 967,81 руб..

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по договору займа и процентов за пользование займом (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 13 индивидуальных условий ФИО2 выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту), поставив в данном пункте простую электронную подпись, направив СМС-сообщение со специальным кодом 

<

данные изъяты>

Для зачисления денежных средств ФИО2 предоставил банковскую карту №.

Ответчик ФИО2 выразил также свое согласие на свое страхование и просил в своем заявлении присоединить его к договору коллективного страхования от несчастных случаев 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование».

07.02.2025 на основании договора уступки прав требования № 1, заключенного между ООО МФК ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности в том числе с ФИО2 по указанным выше договорам перешло к ООО ПКО «Аскалон».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 и дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2025 к нему, заключенных между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» право требования задолженности по договорам, заключенным с ФИО2 перешло к ООО «СФО Стандарт».

Как следует из расчета задолженности по договорам займов №, № и №, ответчик воспользовался предоставленными кредитором денежными средствами.

Согласно расчетам начислений, задолженность по договорам №, № за период с 11.01.2024 по 07.02.2025 составляет 76748,85 руб., в том числе: основной долг 34503,49 руб., который состоит из сумм долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45 руб.+14378,45 руб.+5746,59 руб.; сумма процентов – 42245,36 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17604,68 руб.+17604,68 руб.+7036 руб.

Суд принимает представленные истцом расчеты задолженности, ответчиком данные расчеты не оспорены, сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договорам №, № от 10.01.2024 в размере 76748,85 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 ГПК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

ООО «СФО Стандарт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2025. 

Поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истцом также понесены расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления в размере 91,20 руб., что подтверждается списком № от 24.07.2025, которые признаются необходимыми судом расходами, связанными с рассмотрением данного дела, и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, № за период с 11.01.2024 по 07.02.2025 в размере 76748,85 руб., в том числе: сумму основного долга – 34503,49 руб., сумму процентов – 42245,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.

Председательствующий М.А. Седых