УИД 74RS0028-01-2023-002344-30

Дело № 2-2289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 08.03.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии НОМЕР, сроком на один год, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства МАРКА г/н НОМЕР. 25.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1, и автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). При заключении договора страхования НОМЕР страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в список включен не был. Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 151 600 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» на основании закона перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 151 600 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 151 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 232 рубля (л.д.6-7).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, СПАО «Ингосстрах» (л.д.43).

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот,89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.44,45). 

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.88,90).

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.91).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2022 года в 17 часов 30 минут в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, нарушил п.10.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО3

В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за управление автомобилем будучи не вписанным в договор ОСАГО, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.35-41).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии НОМЕР) (л.д.14); владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР - в СПАО «Ингосстрах» (л.д.80).

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР.

На основании акта о страховом случае НОМЕР от 23.12.2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 - владельцу автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, страховое возмещение в размере 151 600 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела (л.д.67-87). 

На основании платежного требования НОМЕР от 18.01.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 151 600 рублей(л.д.15).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке регресса в размере 151 600 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 28.04.2023 года, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере 4 232 рублей (л.д.5). 

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины - 4 232 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ., ИНН НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 151 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 232 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.