Уголовное дело № 1-91/2024

УИД 74RS0037-01-2024-000210-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка Челябинской области 23 мая 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Боровинской А.И.,

при помощниках судьи Гариповой Е.Е., Деменевой М.Н., секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей Спирина А.А., Фурмановой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бикеева Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

- 04 августа 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 10 месяцев 20 дней; постановлением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 03 августа 2020 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- 11 декабря 2020 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21 июня 2021 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

- 11 ноября 2022 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кыштымского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 8 дней с сохранением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев; постановлением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное по приговору Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Кыштымского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 28 дней заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 14 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года 11 месяцев),

осужденного:

- 29 февраля 2024 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением соответствующих ограничений, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 6 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным 29 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 04 августа 2017 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 29 мая 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 03 августа 2020 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно; 11 декабря 2020 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 августа 2020 года и приговор от 04 августа 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 21 июня 2021 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с применением положений с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 декабря 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 11 ноября 2022 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в указанном месте инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции ФИО А.Э. был остановлен и отстранен от управления указанным транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола «Tigon М-3003», с заводским №, по результатам которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,073 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, на прохождении медицинского освидетельствования в медицинской организации не настаивал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом. 

Защитник – адвокат Бикеев Д.Г. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Спирин А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести; личность подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 с повинной в органы полиции не являлся, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и не известные органам предварительного расследования, не указывал. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 лишь подтвердил уже известный сотрудникам полиции факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, не известных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил. То обстоятельство, что подсудимый ФИО1 давал до возбуждения дела объяснения, а затем по делу признательные показания, само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и его явке с повинной. 

Учитывая, что ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 августа 2017 года и Саткинского городского суда Челябинской области от 11 декабря 2020 года, которыми он был осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который не относится к опасному и особо опасному виду рецидива. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершенного преступления и отсутствием исключительных обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства.

Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При определении ФИО1 срока дополнительного наказания суд учитывает данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2022 года, наказание ФИО1 должно быть назначено также по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 11 ноября 20222 года.

Кроме того, поскольку преступление по данному приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 29 февраля 2024 года, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым определить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2022 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ и приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 29 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск с видеозаписями процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и движения транспортного средства оставить хранить в материалах дела; 

- автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак 

<

***>, считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саткинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) А.И. Боровинская

Копия верна.

Судья А.И. Боровинская

Помощник судьи М.Н. Деменева 

Приговор вступил в законную силу «_____» ________________ 2024 года.

Судья А.И. Боровинская