№ 2-784/2021

УИД 61RS0018-01-2021-001172-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указали, что каждому из них принадлежала доля в праве общей долевой собственности размером 10,7 га, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район сл. Ефремово-Степановка. В 2005 году они выделили в счёт принадлежащих им долей в виде 8,5 га пашни земельный участок площадью 425000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлено относительно ориентира Ростовская область Тарасовский район сл. Ефремово-Степановка. Право общей долевой собственности в отношении доли в праве на 2,2 га пастбищ на земельный участок площадью 33033000 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район сл. Ефремово-Степановка, ими не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просят признать за каждым право общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности площадью 2,2 га пастбищ в границах земельного участка площадью 33033000 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район сл. Ефремово-Степановка. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела (л.д. 37-44), истцы и представитель ответчика просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 33-35, 45). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика администрации Ефремово-Степановского сельского поселения предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 45).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на долю в праве площадью 2,2 га пастбищ в границах земельного участка площадью 33033000 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район сл. Ефремово-Степановка.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на долю в праве площадью 2,2 га пастбищ в границах земельного участка площадью 33033000 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район сл. Ефремово-Степановка.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на долю в праве площадью 2,2 га пастбищ в границах земельного участка площадью 33033000 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район сл. Ефремово-Степановка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021 года.