Судья Качан С.В.

Материал № 22-1841/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток

25 июня 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: 

председательствующего 

ФИО1

при помощнике судьи

ФИО2

с участием прокурора

Тимошенко В.А.

адвоката 

Цой С.П., представившего ордер № 446,

удостоверение № 959

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 марта 2020 года, которым представление начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено. Условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 1 марта 2018 года - отменено. 

Постановлено направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в соответствии с приговором суда сроком на 1 год 6 месяцев, с исчислением начала течения срока отбывания наказания с 2 марта 2020 года. 

Доложив доводы апелляционной жалобы, существо судебного решения, выслушав мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

01.03.2018 ФИО3 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Уссурийского районного суда от 05.02.2019 ФИО3 продлен испытательный срок на один месяц и вменена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев являться на регистрацию два раза в месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО3 условного осуждения по приговору от 01.03.2018 и исполнении наказания в виде лишения свободы, так как осужденный неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него обязанности. 

Обжалуемым постановлением представление инспекции удовлетворено, ФИО3 отменено условное осуждение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления суда и назначении наказания не связанного с лишением свободы. В обоснование осужденный указывает, что суд не взял во внимание смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга проходит амбулаторное лечение в ГБУЗ «ПКТД». Указывает, что трудоустроен и, фактически, является единственным кормильцем в семье, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства. Автор жалобы отмечаем, что из-за двух незначительных нарушений, суд, арестовав его, ставит тем самым его семью и близких в очень тяжелое положение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Уголовный и уголовно-процессуальный закон возлагает на УИИ функцию контроля поведения условно осужденных в течение испытательного срока.

В тоже время условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Согласно приговору на осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. 

С 14.03.2018 ФИО3 поставлен на учет в филиал уголовно - исполнительной инспекцию по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

21.03.2018 в филиале по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю осужденному был разъяснен порядок отбывания условной меры наказания, обязанности, возложенные на него судом, и последствия в случае его неисполнения. А также проведена беседа о недопустимости совершения административных правонарушений. Установлен день явки в инспекцию на регистрацию - четвертый понедельник месяца.

24.12.2018 ФИО3 не явился на регистрацию в инспекцию в установленный ему день, за что 26.12.2018 ему было вынесено первое предупреждение, отобрано объяснение, из которого следует, что ФИО3 перепутал дни явки, так как дважды в месяц ходит отмечаться по надзору в отдел полиции.

Постановлением Уссурийского районного суда от 05.02.2019 ФИО3 продлен испытательный срок на один месяц и вменена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев являться на регистрацию два раза в месяц со дня вступления постановления в законную силу.

25.11.2019 осужденный ФИО3 вновь не явился в инспекцию на регистрацию. От него было отобрано объяснение, из которого следует, что он был на работе, находился не в городе, предоставить справку с работы не может, так как трудоустроен неофициально. За данное нарушение осужденному ФИО3 вынесено предупреждение. 

Постановлением Уссурийского районного суда 28.01.2020 в удовлетворении представления о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности условно осужденному ФИО3 - отказано. Отказав в удовлетворении требований уголовно-исполнительной инспекции суд указал, что не нашел своего подтверждения факт уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей.

В октябре 2019 года в инспекцию поступил протокол об административном правонарушении от 21.05.2019 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которое ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Согласно объяснению, осужденный подтвердил совершение им административного правонарушения - он выражался нецензурной бранью. Со слов осужденного установлено, что штраф оплачен. 

В связи с привлечением к административной ответственности 02.10.2019 ФИО3 предупрежден об отмене условного осуждения.

13.11.2019 Уссурийским районным судом Приморского края ФИО3 продлен испытательный срок на один месяц.

28.01.2020 в инспекцию поступил протокол об административном правонарушении от 02.10.2019 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно объяснению осужденного, он выражался нецензурной бранью в здании ОМВД г. Уссурийска. 

В связи с привлечением к административной ответственности 28.01.2020 ФИО3 предупрежден об отмене условного осуждения.

Таким образом, установлено, что ФИО3, приговор не исполняет. Выводы суда о том, что условно осужденный ФИО3 систематически нарушал общественный порядок, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Кроме того, данное обстоятельство фактически ни осужденным, ни его защитником не оспаривалось. 

Судом достоверно установлено, что ФИО3, в период отбывания условного наказания, предупрежденный об отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал порядок отбывания условной меры наказания и своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления. 

В связи с тем, что исполнение требований законов Российской Федерации является обязанностью гражданина, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО3 систематически не исполняет возложенные на него обязанности. При таких обстоятельствах, основания для отмены условного осуждения ФИО3 и исполнения назначенного ему наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывают.

По мнению апелляционной инстанции, тот факт, что в течение года, в период испытательного срока, ФИО3 дважды нарушал общественный порядок, судом рассматривался вопрос о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей, указывают на упорное нежелание осужденного встать на путь исправления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст.396-399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений уголовно-исполнительных инспекций.

Как видно из принятого постановления, суд учел все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, а также данные о личности осужденного.

Апелляционная инстанция отмечает, что при принятии решения об отмене в отношении условного осуждения суд принимал во внимание факт его неоднократного привлечения к административной ответственности. Иные сведения и обстоятельства судом первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции – не учитывались.

Апелляционная инстанция не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения. 

Наличие у осужденного семьи, нахождение на его иждивении малолетнего сына, в отрыве от иных данных о его личности, достаточным поводом для сохранения условного осуждения, не является. Сведений, указывающих о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений УИИ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно определен судом в соответствии с положением п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, в целях сохранения условного осуждения, суду апелляционной инстанции не представлены. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 марта 2020 года в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном гл.47.1, гл. 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

ФИО1

Справка: осужденный ФИО3 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.