Дело № 1-163/2023 Копия 

УИД № 59RS0040-01-2023-001209-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Попова К.Ю., Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого; 

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22 июня 2022 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 10 ноября 2022 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 20 января 2023 Чайковским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; неотбытая часть наказания 1 год 9 месяцев 14 дней;

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 03:00 часов 5 апреля 2023 года до 18:00 часов 6 апреля 2023 года ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащих К.В.В.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 03:00 часов 5 апреля 2023 до 18:00 часов 6 апреля 2023 года, пришли к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, где ФИО2, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл крышку аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля, после чего совместно с ФИО1 в два приема извлек из аккумуляторного отсека автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, две аккумуляторные батареи, объемом 190 Аh, стоимостью 5000 рублей за каждую, общей стоимостью 10000 рублей, тем самым ФИО2 совместно с ФИО1 тайно похитили принадлежащее К.В.В. имущество. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Они же 12 апреля 2023 года, в вечернее время, но не позднее 20:45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью совместного тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда «

<

данные изъяты>», принадлежащего М.Н.В. и велосипеда «

<

данные изъяты>», принадлежащего Ч.П.С.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, 12 апреля 2023 года, в вечернее время, но не позднее 20:45 часов, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями тайно похитили от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий М.Н.В., а также велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 2700 рублей, принадлежащий Ч.П.С.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим М.Н.В. и Ч.П.С. имущественный ущерб на сумму 10000 рублей и 2700 рублей соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в преступлениях признал, в содеянном раскаялся, размер ущерба не оспаривал, исковые требования признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 5 апреля 2023 года около 23:30 часов, у него возник умысел на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного у дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. На его предложение ФИО1 согласился. ФИО1 знал, что данный автомобиль ему (ФИО2) не принадлежит, что аккумуляторные батареи они будут красть с чужого, никому из них не принадлежащего автомобиля. При этом роли они не распределяли, решили, что будут помогать друг другу в том, в чем возникнет необходимость. Перед тем как пойти похищать аккумуляторные батареи он взял из дома плоскогубцы и вышел с ФИО1 из своего дома на улицу. Когда они подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>», то обошли его и подошли с левой стороны к отсеку, где были установлены аккумуляторные батареи. Он с данного отсека убрал две резинки, которые были установлены по бокам отсека, снял крышку отсека, которую убрал в сторону, наклонив на автомобиль. После чего плоскогубцами он открутил гайки на клеммах, а после они совместно с ФИО1 достали из отсека сначала одну аккумуляторную батарею и поставили ее на землю рядом с автомобилем, а затем вторую аккумуляторную батарею, которую также поставили рядом с автомобилем на землю. Далее он поставил крышку отсека обратно, установив обратно резинки на отсек по бокам. Аккумуляторные батареи были черного цвета. Они с ФИО1 взяв за ручки одну аккумуляторную батарею совместно перетащили ее во двор его дома. Затем они вернулись за второй аккумуляторной батареей, которую также взяли за ручки и вдвоем перенесли во двор его дома. 6 апреля 2023 года около 11:00-12:00 часов, он вызвал такси «

<

данные изъяты>» по номеру телефона № к своему дому. Примерно через 5-7 минут к его дому подъехал автомобиль такси - «

<

данные изъяты>», водитель по их просьбе открыл багажник, куда они совместно с ФИО1 погрузили обе похищенные ими аккумуляторные батареи. Они вместе с ФИО1 поехали на такси по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, где они совместно с ФИО1 достали обе аккумуляторные батареи, которые сдали мужчине за 3900 рублей. Вырученные денежные средства от продажи аккумуляторных батарей он положил себе в сумку. На указанные денежные средства они приобрели алкоголь, который в дальнейшем совместно употребили. Когда они совершали данное преступление, то находились в состоянии алкогольного опьянения 

12 апреля 2023 года в вечернее время он вместе с ФИО1 находился около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. У магазина он увидел два детских велосипеда черного и красного цветов. В этот момент у него возник умысел на хищение данных велосипедов. Он предложил ФИО1 похитить данные велосипеды. На его предложение ФИО1 согласился, роли они не распределяли. Затем он подошел к велосипеду черного цвета, который не был пристегнут на противоугонное устройство, а ФИО1 подошел к велосипеду красного цвета. Он взял велосипед черного цвета, а ФИО1 взял велосипед красного цвета и они покатили велосипеды перед собой в сторону его дома, то есть направились в сторону частного сектора «

<

данные изъяты>». Они шли через лес, потом вышли к пруду, возле которого сели на велосипеды и поехали в сторону его дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. Похищенные велосипеды они поставили в огород за беседку и ушли к нему домой. Примерно через 3 или 4 дня, он решил сдать похищенные велосипеды в пункт приема металла, который расположен на территории бывшего завода «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, своим предложением он поделился с ФИО1, на что тот согласился. Затем он и ФИО1 по очереди распили раму и руль велосипеда красного цвета, которые сдали в вышеуказанный пункт приема металла за сумму около 1000 рублей. У него не спрашивали, похищенные ли были детали от велосипеда или нет. Вырученные денежные средства он потратил на спиртное. Один велосипед был красного цвета, назывался «

<

данные изъяты>», крылья серебристого цвета, с багажником, ручки на руле черного цвета, пластиковые, сиденье кожаное красно-черного цвета, диски на колесах серебристого цвета. Второй велосипед черного цвета с зелеными вставками, название велосипеда не помнит, с пластиковыми крыльями черного цвета, скоростной – 7 скоростей, ручки на руле черно-желтого цвета, резиновые, диски на колесах зеленого цвета, сиденье черного цвета, на руле с правой стороны имеется звонок, на велосипеде имеются дисковые тормоза. Велосипед красного цвета он решил сжечь у себя в огороде, чтобы не видно было краску на велосипеде, название велосипеда. В дальнейшем остатки данного велосипеда он планировал сдать в пункт приема металла, но сделать этого не успел, так как у него его изъяли сотрудники полиции. Велосипед черного цвета он хотел оставить себе и в дальнейшем хотел использовать его для своих личных целей, то есть продавать, сдать в пункт приема металла не планировал и не хотел. Указанный велосипед у него также изъяли сотрудники полиции. Намерен возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 40-42, т. 2 л.д. 19-20, 125-126)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в преступлениях признал, в содеянном раскаялся, размер ущерба не оспаривал, исковые требования признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 5 апреля 2023 года в вечернее время он находился у своего друга ФИО2 по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, где они употребляли алкоголь. ФИО2 предложил ему вместе с ним похитить аккумуляторные батареи из автомобиля «

<

данные изъяты>», который располагался напротив дома ФИО2 На предложение ФИО2 он согласился. При этом о распределении ролей они не договаривались, а именно не обсуждали кто и что будет делать, просто действовали сообща. Так, они с ФИО2 вышли из дома, перешли дорогу, подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» оранжевого цвета. Поскольку на улице было темно, то их никто не видел. Они обошли автомобиль, после чего ФИО2 подошел к отсеку, где находились аккумуляторные батареи и снял крышку. В указанном отсеке находились две аккумуляторные батареи черного цвета. Затем ФИО2 снял клеммы с аккумуляторных батарей. После чего они с ФИО2 совместно достали из отсека одну аккумуляторную батарею, поставили ее на землю рядом с автомобилем «

<

данные изъяты>», а затем совместно достали вторую аккумуляторную батарею, которую также поставили рядом с автомобилем «

<

данные изъяты>» на землю. После чего, они совместно с ФИО2, взяли одну аккумуляторную батарею за ручки и утащили ее к дому ФИО2 Когда они перетащили аккумуляторную батарею во двор, то вернулись за второй аккумуляторной батареей, которую аналогичным образом перетащили во двор дома ФИО2 Он осознавал, что совершает совместно с ФИО2 преступление. Похитить аккумуляторные батареи они решили, так как у них закончились деньги на спиртное, а аккумуляторные батареи они хотели в дальнейшем сдать в пункт приема металла. Вернувшись в дом ФИО2 они легли спать. В момент совершения преступления они с ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. 6 апреля 2023 года в утреннее время, ФИО2 со своего телефона вызвал такси. Автомобиль такси приехал примерно через 10 минут, далее они с ФИО2 совместно погрузили в багажник данного автомобиля похищенные ими ранее с автомобиля «

<

данные изъяты>» аккумуляторные батареи. После чего, они с ФИО2 сели в автомобиль такси и приехали на 

<

адрес> г. Чайковский. Они с ФИО2 достали из багажника автомобиля 2 аккумуляторные батареи и занесли их во двор частного дома. ФИО2 ушел к хозяину дома, а он остался ждать его неподалеку. Вернувшись, ФИО2 сообщил, что сдал похищенные аккумуляторные батареи, но сумму не озвучил. Вырученные денежные средства они потратили на спиртное.

12 апреля 2023 года около 20:00-20:30 часов они с ФИО2 находились возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. Они были в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО2 возле магазина увидел 2 детских велосипеда черного и красного цветов и предложил вместе их похитить. На предложение ФИО2 он согласился. Велосипеды на противоугонные устройства не были пристегнуты. Перед совершением кражи роли они не распределяли, они подошли к велосипедам, он взял велосипед красного цвета «

<

данные изъяты>» (у велосипеда крылья серебристого цвета, сзади имелся багажник, сиденье черно-розового цвета, диски на колесах черного цвета, руль велосипеда дугообразной формы, ручки на руле черного цвета, резиновые, велосипед не скоростной), а ФИО2 взял велосипед «

<

данные изъяты>» черного цвета (велосипед скоростной, на переднем колесе у данного велосипеда имелось пластиковое черное крыло, крыло у заднего колеса отсутствовало, сиденье кожаное черно-зеленого цвета, руль почти прямой формы, на руле ручки черно-желтого цвета, резиновые). Похищенные велосипеды они покатили перед собой и направились в сторону частного сектора «

<

данные изъяты>» г. Чайковского Пермского края. Они катили велосипеды перед собой и шли через лесную местность. Потом они вышли на какую-то улицу, где сели на велосипеды и поехали к дому ФИО2 Велосипеды они поставили в огород за беседку. Через несколько дней они с ФИО2 по очереди распили раму и руль красного велосипеда «

<

данные изъяты>». Затем ФИО2 вызвал со своего телефона такси, в багажник которого погрузил части велосипеда, и они увезли их по указанию ФИО2 на территорию бывшего завода «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> г. Чайковского. По приезде в пункт приема металла ФИО2 достал из багажника автомобиля распиленную раму и руль от велосипеда и сдал их. В это время он находился рядом с пунктом приема металла. Через некоторое время ФИО2 вернулся и сообщил что вышеуказанные детали от велосипеда он сдал, но сумму ему не называл. Затем они с ФИО2 на автобусе уехали домой к ФИО2 Велосипед «

<

данные изъяты>» находился в огороде за беседкой, переднее колесо и задняя часть велосипеда «

<

данные изъяты>» с колесом и сиденьем остались у ФИО2 в огороде. Их ФИО2 в дальнейшем обжег, с целью скрыть цвет и название велосипеда. Сдать данный велосипед ФИО2 не успел, его изъяли сотрудники полиции. Каким образом ФИО2 хотел распорядиться велосипедом «

<

данные изъяты>», не знает, но данный велосипед у него также был изъят. Велосипеды они с ФИО2 похитили совместно. Он осознавал, что совершает преступление. Совершил его, так как у них закончилось спиртное и не было денег. В момент совершения указанного преступления они находились в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 53-55, 230-231, т. 2 л.д. 109-110).

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению 5 апреля 2023 года.

Показаниями потерпевшего К.В.В., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 5 апреля 2023 года в 03:00 часов он приехал домой по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, кабина автомобиля оранжевого цвета, кузов автомобиля желтого цвета. Данный автомобиль он оставил на прилегающей территории дома, а именно между дорогой и своим домом. Когда он вышел из автомобиля, то кабину автомобиля закрыл на ключ, ушел домой и лег спать. 6 апреля 2023 года около 18:00 часов, когда он стал заниматься мелким ремонтом автомобиля, то обнаружил, что крышка аккумуляторного отсека закреплена не должным образом. Когда он стал поправлять данную крышку, то обнаружил, что отсутствуют 2 аккумуляторные батареи объемом 190 Аh черного цвета. На данных аккумуляторах имелась отличительная особенность, а именно контакты клемм были перепаяны под другое крепление контактов. Данные аккумуляторные батареи он приобретал вместе с автомобилем в сентябре 2022 года. Вышеуказанные аккумуляторные батареи находились в рабочем, исправном состоянии. Каких-либо повреждений на аккумуляторных батареях не было. В настоящее время одну аккумуляторную батарею он оценивает в 5000 рублей, стоимость двух аккумуляторных батарей составляет 10000 рублей. Данный ущерб не является для него значительным. Крышка аккумуляторного отсека не была закрыта на запорные устройства, так как заводом изготовителем это не предусмотрено, имеются только фиксирующие устройства. В ходе допроса ему предоставлена оценка аккумуляторных батарей, с которой он не согласен и настаивает на том ущербе, который указал, т.е. 1 аккумуляторная батарея стоит 5000 рублей (т. 1 л.д. 160-161).

А также письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении К.В.В. (КУСП № от 7 апреля 2023 года), из которого следует, что в период с 5 апреля 2023 года по 6 апреля 2023 года неустановленное лицо, находясь по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитило из автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, две аккумуляторные батареи, объемом 190 Аh, общей стоимостью 10000 рублей, причинив последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле металлического забора дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. С левой стороны автомобиля «

<

данные изъяты>» расположен отсек для аккумуляторных батарей, который оснащен крышкой из пластика черного цвета, запирающие устройства отсутствуют. В аккумуляторном отсеке отсутствуют аккумуляторные батареи, имеются провода красного и черного цветов, металлические крепления для фиксации аккумуляторных батарей (т. 1 л.д. 9-13); 

ответом «

<

данные изъяты>» ИП Д.Л.В. от 18 апреля 2023 года, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость автомобильных аккумуляторов, объемом 190 Ah, сроком эксплуатации более 3 лет, по состоянию на апрель 2023 года составляет 2400 рублей за 1 шт., всего 4800 рублей (т. 1 л.д. 24);

протоколом явки с повинной ФИО2 (КУСП № от 20 апреля 2023 года) из которого следует, что в начале апреля 2023 года он совместно со своим знакомым ФИО1 из автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного напротив его дома, в ночное время похитили два аккумулятора, которые в последствии продали, а денежные средства потратили на спиртное. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т. 1 л.д. 30-31). 

По преступлению 12 апреля 2023 года.

Показаниями потерпевшего Ч.П.С., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 17 сентября 2018 года он приобрел для несовершеннолетней дочери Ч.А.П. велосипед «

<

данные изъяты>» красного цвета. Данный велосипед он приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, за 4692 рубля. 12 апреля 2023 года в 20:15 часов, ему позвонила дочь, которая сообщила, что она находилась в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский

<

адрес>, приобретала продукты питания. Перед тем, как зайти в магазин дочь оставила свой велосипед у входа в магазин, не пристегнув его противоугонным устройством. Когда дочь вышла из магазина, то свой велосипед не нашла. Со слов дочери, она уходила в магазин вместе со своим знакомым, который также оставлял свой велосипед у входа в магазин «

<

данные изъяты>», и его велосипед также пропал. Когда он приехал к магазину «

<

данные изъяты>», то пытался найти велосипед дочери, но не нашел. Велосипед выглядел следующим образом: рама велосипеда красного цвета, сиденье черно-розового цвета, по бокам которого имеются небольшие потертости, сзади велосипеда имеется багажник, крылья велосипеда серебристого цвета металлические, хромированные, руль велосипеда дугообразной формы серебристого цвета, ручки на руле пластиковые черного цвета, диски колес черного цвета, по бокам которых были наклеены светоотражающие полоски желтого и оранжевого цветов, шины на колесах черного цвета с рисунком в виде «елочки», педали пластиковые черного цвета со вставками оранжевого цвета, на руле велосипеда имелся звонок. На багажнике велосипеда находилось противоугонное устройство. Велосипед подростковый. Велосипед был в хорошем, исправном состоянии. Противоугонный трос материальной ценности для него не представляет. В настоящее время с учетом эксплуатации велосипед он оценивает в 2700 рублей. Кто мог похитить велосипед, ему не известно. Со слов дочери ему известно, что женщина из дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, видела, что их велосипеды похитили мальчики, которые уехали в сторону микрорайона «

<

данные изъяты>». В дальнейшем велосипед дочери ему был возвращен, но в неисправном состоянии, часть рамы и руль отсутствовали, на заднем колесе отсутствует шина с камерой, переднее колесо велосипеда наполовину сожжено, со следами термического воздействия, педали сожжены, на раме и на колесах велосипеда имеются следы термического воздействия. Данный велосипед не пригоден для эксплуатации, неисправен (т. 1 л.д. 188-189).

Показаниями потерпевшего М.Н.В., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 12 апреля 2023 года в 20:22 часов ему позвонил его несовершеннолетний сын М.Л.Н. и сообщил, что у него похитили велосипед, который он оставил возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. Он сразу приехал по вышеуказанному адресу, где его ожидал сын. Со слов сына он оставил не пристегнутым велосипед возле магазина «

<

данные изъяты>», а сам зашел в магазин, где находился около 5 минут, а когда вышел из магазина, то обнаружил, что велосипеда нет и сразу позвонил ему. Тогда он стал осматривать близлежащую территорию, но велосипед не нашел. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. К указанному магазину сын приехал со своей одноклассницей А., которая также была на велосипеде, и ее велосипед тоже был похищен. Велосипед «

<

данные изъяты>» он приобретал для своего сына 25 мая 2022 года в магазине по цене 15000 рублей. Велосипед подростковый, черного цвета с ярко-зелеными вставками. На переднем колесе велосипеда имелось пластиковое крыло черного цвета, на заднем колесе отсутствовало крыло, сиденье велосипеда кожаное черного цвета с полосками по бокам зеленого цвета, руль велосипеда практически прямой формы, ручки на руле резиновые черного цвета со вставками желтого цвета, на велосипеде дисковые тормоза, велосипед скоростной, состоящий из 7 скоростей, передняя вилка велосипеда с амортизаторами, на раме велосипеда имелась надпись зеленого цвета: «

<

данные изъяты>». Диски велосипеда желтого цвета, шины на колесах черного цвета с протектором в виде различных фигур. Передняя шина велосипеда была более изношенная, чем задняя. На ручке велосипеда были небольшие потертости, болталось колесо на передней вилке. Велосипед находился в хорошем состоянии в стандартной комплектации, без технических изменений. С учетом эксплуатации велосипед «

<

данные изъяты>» он оценивает в 10000 рублей. Данная сумма ущерба не является для него значительной. В последствии похищенный велосипед был найден и возвращен им сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 165-166).

Показаниями свидетеля З.В.В., оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. Напротив, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, проживает ФИО2 12 апреля 2023 года около 20:00–21:00 часов она находилась дома и увидела ФИО2, который ехал по 

<

адрес> г. Чайковского Пермского края на велосипеде красного цвета. Рядом с ФИО2 на велосипеде темного цвета ехал его друг. Указанные лица ехали от начала 

<

адрес> г. Чайковского Пермского края и свернули к дому ФИО2 Куда в дальнейшем ФИО2 с другом дели указанные велосипеды, не знает. До этого момента она видела, что ФИО2 с другом из дома ФИО2 уходили пешком, велосипедов при них не было. Ей известно, что у ФИО2 никогда не было велосипедов, на велосипедах те никогда не ездили. ФИО2 не работает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно был замечен в кражах. Ей известно, что друг ФИО2 проживает у него последние 2-3 месяца, также нигде не работает, злоупотребляет спиртным (т. 1 л.д. 185-186).

А также письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении Ч.П.С. (КУСП № от 12 апреля 2023 года), из которого следует, что 12 апреля 2023 года в период времени с 20:10 часов до 20:20 часов, неустановленное лицо от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитило велосипед «Мультяшка» стоимостью 2700 рублей, принадлежащий Ч.П.С. (т. 1 л.д. 89);

протоколом принятия устного заявления о преступлении М.Н.В. (КУСП № от 12 апреля 2023 года), из которого следует, что 12 апреля 2023 года в период с 20:10 часов до 20:25 часов неустановленное лицо, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитило велосипед «

<

данные изъяты>», причинив М.Н.В. имущественный ущерб в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 136);

протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена территория возле входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. Велосипед «

<

данные изъяты>» не обнаружен (т. 1 л.д. 93-96);

протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена территория возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. Велосипед «

<

данные изъяты>» не обнаружен (т. 1 л.д. 139-143);

ответом ИП К.А.А. (магазин «

<

данные изъяты>») согласно которому стоимость детского велосипеда «

<

данные изъяты>» XB 2004, приобретенного 17 сентября 2018 года, по состоянию на апрель 2023 года составляет от 2700 рублей – 3000 рублей (т. 1 л.д. 102);

ответом ИП К.А.А. (магазин «

<

данные изъяты>») согласно которому стоимость детского велосипеда «

<

данные изъяты>» MD 2001, приобретенного 25 мая 2022 года по состоянию на апрель 2023 года составляет от 7900 рублей – 10000 рублей (т. 1 л.д. 149);

протоколом осмотра места происшествия 20 апреля 2023 года с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является огороженная забором придомовая территория дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, расположенная позади указанного дома. В конце данного участка с левой стороны в конце огорода расположена беседка, из-за которой ФИО2 выкатил велосипед «

<

данные изъяты>» черного цвета с надписями салатового цвета, без заднего крыла, с дисковыми тормозами, семискоростной. Кроме того ФИО2 достал две обожженные части от велосипеда «

<

данные изъяты>» красного цвета, а именно переднюю вилку от велосипеда и заднюю часть от данного велосипеда с колесом, сидением, багажником и крылом (т. 1 л.д. 109-114);

протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2023 года с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: 

- велосипед «

<

данные изъяты>» черного цвета, на раме имеются надписи зеленого цвета: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и белого цвета: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Сиденье велосипеда кожаное черного цвета с полосками по бокам зеленого цвета. Сверху на сиденье имеется надпись: «

<

данные изъяты>». Велосипед имеет 7 скоростей, руль велосипеда почти прямой формы черного цвета, ручки велосипеда резиновые черно-желтого цвета, на руле велосипеда имеются рычаги с тросами для торможения, на велосипеде имеются дисковые тормоза, один диск установлен с левой стороны на переднем колесе, второй диск установлен с левой стороны на заднем колесе. На передней вилке велосипеда установлены амортизаторы, на переднем колесе установлено пластиковое крыло черного цвета, педали велосипеда пластиковые черного цвета с отражателями оранжевого цвета, на заднем колесе отсутствует крыло, диски колес зеленого цвета. На момент осмотра колеса накаченные. С левой стороны у заднего колеса имеется подножка металлическая черного цвета. На момент осмотра с передней звездочки снята цепочка, которая висит на раме велосипеда. Шины на колесах велосипеда с протектором в виде различных узоров, шина на переднем колесе изношена больше, чем шина на заднем колесе. У правого рычага тормоза на руле сверху имеется небольшое повреждение на пластиковом корпусе. Велосипед подростковый;

- передняя часть велосипеда «

<

данные изъяты>», а именно: колесо с частично спиленной металлической вилкой красного цвета. На момент осмотра шина переднего колеса наполовину сожжена и оплавлена. Диск на данном колесе черного цвета, по бокам диска наклеены светоотражающие полоски желтого и оранжевого цветов. Вторая часть велосипеда состоит из частичной рамы, на которой имеются следы распила, рама велосипеда красного цвета, частично на раме отсутствует краска из-за термического воздействия. На велосипеде имеются педали, которые были подвержены термическому воздействию, со следами оплавления пластика. На велосипеде со звездочки цепочка спущена, у передней звездочки имеется металлический защитный чехол со следами копоти, термического воздействия. На заднем колесе отсутствует шина, диск черного цвета со следами копоти и термического воздействия. На заднем колесе имеется крыло металлическое серебристого цвета со следами термического воздействия. Сверху над задним крылом имеется багажник, на котором имеется трос с замком со следами копоти. Сиденье велосипеда пластиковое черного цвета, обтянутое из кожзаменителя черного и розового цветов. В задней части сиденья с обеих сторон имеются надписи: «

<

данные изъяты>». Руль велосипеда отсутствует. Велосипед подростковый (т. 1 л.д. 154-157);

протоколом осмотра документов от 29 апреля 2023 года с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрены копия инструкции по эксплуатации велосипеда «

<

данные изъяты>» и копия кассового чека № от 25 мая 2022 года, согласно которому в 17:59 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, ИП Ю.С.Н. приобретен велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей (т. 1 л.д. 179-183);

протоколом осмотра документов от 2 мая 2023 года с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрена копия кассового чека от 17 сентября 2018 года, согласно которому в 18:19 часов в спортивном супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, ИП П.А.В., приобретен велосипед «

<

данные изъяты>» красного цвета, стоимостью 4692 рубля. Прилагается копия гарантийного обязательства (т. 1 л.д. 196-199);

протоколом явки с повинной ФИО2 (КУСП № от 20 апреля 2023 года), согласно которому, 12 апреля 2023 года около 20:00 часов он со своим знакомым ФИО1 находились возле дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, где совершили хищение велосипедов, укатив их к нему домой с целью продать (т. 1 л.д. 106-107).

Оценив и проанализировав представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых доказанной.

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самых подсудимых об обстоятельствах тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также показаниями потерпевших К.В.В., М.Н.В., Ч.П.С. о хищении принадлежащего им имущества на сумму 10000 рублей, 10000 рублей, 2700 рублей соответственно.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется.

Приведенные показания достаточно подробны и последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в результате которого по месту жительства ФИО2 изъята часть похищенного имущества.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Данных об оговоре подсудимых либо о самооговоре не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество К.В.В. на сумму 10000 рублей, М.Н.В. на сумму 10000 рублей, Ч.П.С. на сумму 2700 рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб в указанном размере.

О наличии у подсудимых умысла свидетельствуют характер и способ совершения преступлений, ФИО2 и ФИО1 заранее договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, осознавали, что похищаемое имущество им не принадлежит, разрешения распоряжаться имуществом они не получали. До начала хищения убеждались, что за их действиями никто не наблюдает. Размер ущерба установлен на основании оценки потерпевших, а также справок оценочных организаций, подсудимыми размер ущерба не оспаривается.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО2 и ФИО1 по каждому из преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести имея судимость за совершении преступлений против собственности, совершил преступления в период, после вступления приговора в законную силу и направления его в колонию-поселение, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, на учете у врачей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, в качестве которых суд признает указание ФИО2 на места сбыта и нахождения похищенного имущества, а также изобличение соучастника; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений; а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние снизило самоконтроль подсудимого, подвигло к совершению преступлений, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства и пояснения самого подсудимого. 

Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы за каждое из преступлений, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Оснований к применению положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в колонии-поселении, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 наказание в виде лишения свободы не отбывал. В колонию-поселение ФИО2 подлежит направлению под конвоем, поскольку на момент постановления приговора ФИО2 приступил к отбытию наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, в качестве которых судом учитываются признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела и установления его причастности к совершению преступлений и активное способствование раскрытию преступлений в качестве которых суд признает указание ФИО1 на места сбыта и нахождения похищенного имущества, а также изобличение соучастника; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступлений не имеется.

Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, который не имеет официального источника дохода, его отношения к содеянному, роли в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, размера причиненного преступлением ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими К.В.В. и Ч.П.С. заявлены гражданские иски на сумму 10000 рублей и 2700 рублей.

Заявленные требования подтверждены материалами дела, подсудимые исковые требования признали, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме на основании ст. 15, 1064 ГК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного следствия, разрешен отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по преступлению 5 апреля 2023 года на срок 200 часов;

по преступлению 12 апреля 2023 года на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению 5 апреля 2023 года на срок 1 год 9 месяцев;

по преступлению 12 апреля 2023 года на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 20 января 2023 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда доставить его под конвоем.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Отбывание наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу К.В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Ч.П.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2700 рублей.

Вещественные доказательства:

велосипед «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему М.Н.В.;

части от велосипеда «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Ч.П.С.;

копию инструкции по эксплуатации велосипеда «

<

данные изъяты>»; копию кассового чека от 25 мая 2022 года на сумму 15000 рублей; копия кассового чека от 17 сентября 2018 года; на сумму 4692 рубля; копию гарантийного обязательства на велосипед «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Лагно

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>